РЕШЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дубок И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дубок И.Г. на постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубок Ирины Геннадьевны, установил:
обжалуемым постановлением Дубок И.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное наказание назначено Дубок И.Г. за то, что она не исполнила законное требование судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не предоставила допуск в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представителям подрядной организации с целью приведения несущей стены, расположенной между лестничной клеткой и указанным жилым помещением в состояние, соответствующее требованиям нормативной документации в области строительства и эксплуатации зданий.
Получив копию постановления по делу об административном правонарушении, и не согласившись с ним, Дубок И.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Выражая несогласие с постановлением, Дубок И.Г. указала, что она не отказывалась предоставлять подрядной организации допуск в жилое помещение, но поскольку ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Межрайонном отделе судебных приставов в в г. Екатеринбурге, поэтому просила перенести допуск подрядной организации на другой день. График допуска в жилое помещение судебным приставом – исполнителем ФИО6. не составлялся.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дубок И.Г. доводы жалобы поддержала, просила постановление должностного лица отменить.
Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, оснований к отмене постановления должностного лица суд не усматривает.
Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее в тексте - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в отношении Дубок И.Г. возбуждено исполнительное производство № №. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО7. вынесено требование в адрес должника о том, что Дубок И.Г. ДД.ММ.ГГГГ обязана обеспечить доступ представителям подрядной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Одновременно Дубок И.Г. разъяснено, что за неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин судебным приставом-исполнителем в отношении должника будет составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требование от ДД.ММ.ГГГГ Дубок И.Г. получено ДД.ММ.ГГГГ, однако от подписи в его получении она отказалась.
Факт вручения Дубок И.Г. требования судебного пристава-исполнителя зафиксирован на видеозаписи, согласно которой должник отказалась от получения требования. При этом судебный пристав-исполнитель сообщила Дубок И.Г. о том, что ей необходимо обеспечить доступ в жилое помещение сотрудникам подрядной организации ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Дубок И.Г. не выполнила указанное требование в срок, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО8 в отношении Дубок И.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО9., Дубок И.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении Дубок И.Г. не присутствовала, указанное постановление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела судебных приставов ФИО10. вынесено постановление об исправлении описки (опечатки) в постановлении по делу об административном правонарушении, в части указания даты вынесения постановления.
Таким образом, в действиях Дубок И.Г. имеет место состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Дубок И.Г. о том, что она не препятствовала допуску подрядной организации в жилое помещение, опровергаются актом совершения исполнительных действий, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях Дубок И.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в установленный срок требование судебного пристава-исполнителя она не исполнила.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт невыполнения в установленный срок законного требования судебного пристава.
Требование выдано судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства в пределах его компетенции. Выданное требование в установленном порядке отменено не было, следовательно, являлось обязательным к исполнению.
Доводы Дубок И.Г. о нахождении ее в день составления протокола об административном правонарушении в другом отделе судебных приставов в г. Екатеринбурге не являются уважительной причиной неявки для составления протокола об административном правонарушении, поскольку основаны на личном выборе заявителя и поездке к судебному приставу-исполнителю в другой отдел без вызова по собственной инициативе.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Дубок И.Г. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, при рассмотрении дела допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубок Ирины Геннадьевны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
<...>
<...>
Судья - М.Г. Иванова