ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Булавицкого В.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ года № № и на решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булавицкого Виталия Викторовича, установил:
обжалуемым постановлением Булавицкому В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ постановление ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Булавицкого В.В. без удовлетворения.
Не согласившись с ним, Булавицкий В.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу.
До назначения судебного заседания от Булавицкого В.В. в суд поступило ходатайство об отзыве жалобы.
Рассмотрев жалобу и представленное ходатайство, судья приходит к следующему.
Как следует из содержания ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении пересматривается по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по жалобе на постановление (определение) по делу об административном производстве возможно только в случае подачи жалобы и наличия у лица, ее подавшего, желания обжаловать это постановление (определение).
Принимая во внимание, что отзыв жалобы и отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе Булавицкого В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
прекратить производство по жалобе Булавицкого В.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года № № и на решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булавицкого Виталия Викторовича.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
<...>
<...>
Судья - М.Г. Иванова