РЕШЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Абашев Д.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дружкова И.А., рассмотрев жалобу Дружкова И. А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.05.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дружкова И. А., установил:
постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Дружков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Считая назначенное наказание чрезмерно суровым, Дружков И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы Дружков И.А. указывает, что вынужден был обогнать двигающееся перед ним транспортное средство, поскольку оно двигалось крайне медленно; не заметил временный знак, запрещающий обгон; каких-либо тяжких последствий вследствие правонарушения не наступило; он является единственным кормильцем семьи, поскольку его жена находится в отпуске по уходу за ребенком, дети являются малолетними, а транспортное средство необходимо ему для работы; он имеет длительный водительский стаж и ранее старался не допускать нарушений Правил дорожного движения; дело безосновательно рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дружков И.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 Дружков И.А., управляя автомашиной «Лада Калина», государственный регистрационный знак х 144 РТ 102, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосы, в нарушение требований временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и п. 1.3 Правил дорожного движения.
Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В пункте 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации дано понятие «обгон», который представляет опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения обгон запрещается обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела, установленные мировым судьей, подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, который составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражена траектория обгона транспортным средством впереди движущего транспортного средства в зоне действия знака 5. 3.20 «Обгон запрещен», удостоверенной водителем Дружковым И.А. (л.д. 10); просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован факт обгона транспортным средством Дружковым И.А. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 14); рапортом инспектора роты ДПС ГИБДД МУ МВД «Нижнетагильское» об обнаружении в действиях Дружкова И.А. признаков административного правонарушения, в котором подробно описаны обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 9), схемой организации дорожного движения на рассматриваемом отрезке дороги (л.д.7, 8).
Сам Дружков И.А. в настоящем судебном заседании совершение административного правонарушения не оспаривал.
Оснований не доверять указанным доказательствам, свидетельствующим о совершении Дружкова И.А. административного правонарушения, не имеется.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Дружкова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процедуры привлечения к ответственности не выявлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дружкова И.А. разъяснены. Ему вручена копия протокола об административном правонарушении. В протоколе Дружков И.А. просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, дал согласие на смс-извещение о дате и времени рассмотрения дела. О дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещено надлежащим образом и своевременно путем смс-извещения на основании ранее полученного от него согласия на такой вид извещения. В связи с неявкой надлежаще извещенного лица при отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания дело обоснованно рассмотрено в отсутствие Дружкова И.А.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.
При вынесении постановления правильно учтены характер правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих обстоятельств и имеющееся отягчающее обстоятельство.
Так, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения Дружков И.А. в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлся привлеченным к ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, о чем свидетельствует соответствующая справка ГИБДД, в связи с чем мировой судья в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признал отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
По мнению суда, назначенное Дружкову И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает обозначенным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Размер назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимально возможным. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается.
Доводы жалобы Дружкова И.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.05.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дружкова И. А., оставить без изменения, жалобу Дружкова И. А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы в Свердловский областной суд.
Судья Д.Т. Абашев