К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-125/2026

ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Абашев Д.Т.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.06.2026
Решение
30.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
18810566260618002147

Решения

66RS0001-01-2026-002142-48

12-125/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2026 года г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Абашев Д.Т., изучив жалобу Иванова Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Иванова Е.В. по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

Иванов Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, и из того, где было выявлено административное правонарушение.

Как следует из представленных материалов, место совершения административного правонарушения находится по адресу: <адрес> со стороны <адрес> (перекресток улиц <адрес>), то есть на территории <адрес>, что относится к юрисдикции Тагилстроевского районного суда <адрес>.

Административное расследование по делу не проводилось. Ходатайство о рассмотрении жалобы по месту проживания лица не заявлялось.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу Иванова Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Иванова Е.В. по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья Д.Т. Абашев

Участники

Привлекаемое лицо

  • И. Е. В.

    ст.12.12 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:52

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:20

    Направлено по подведомственности

  3. 08:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства