РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шенаурина И.А., при секретаре Дробышевой Д.А., с участием прокурора Игошиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного Морозова Евгения Анатольевича, <данные изъяты>, установил:
УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному лицу Морозову Е.А.
В обоснование заявления указано, что Морозов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Решением Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова Е.А. на основании п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального округа без разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ Морозов Е.А. освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. При постановке Морозова Е.А. на профилактический учет ему разъяснены установленные административные ограничения, обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об административной ответственности за их нарушение. Однако в период административного надзора Морозов Е.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.
В связи с изложенным, административный истец просит дополнить ранее установленные Морозову Е.А. административные ограничения запретом на посещение баров, кафе, ресторанов, организаций общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив, обязательной явкой на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления Морозов Е.А. в судебное заседание не явился. Копию административного искового заявления получил, в своем заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, не возражал против дополнения административных ограничений.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного ответчика, представителя административного истца, явка которых не была признана судом обязательной.
В судебном заседании прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление, так как Морозов Е.А., находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка, а также против порядка управления.
Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, и является исчерпывающим.
Судом установлено, что приговором Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное Морозову Е.А. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова Е.А. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения, которые дополнялись решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Режевского городского суда Свердловской области Морозов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено Морозовым Е.А. в период нахождения под административным надзором.
Постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Е.А. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 27 дней.
ДД.ММ.ГГГГ решением Режевского городского суда Свердловской области на основании п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального округа без разрешения ОВД
При постановке на профилактический учет в ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу, Морозову Е.А. утвержден график прибытия для регистрации, с которым последний ознакомлен, разъяснены установленные административные ограничения, обязанности поднадзорного лица, он предупрежден о том, что с учетом сведений об его образе жизни, а также соблюдения им административных ограничений в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения.
Вместе с тем, Морозов Е.А., находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и против порядка управления.
Так, постановлением врио начальника ОП № №6 по г.Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Кроме того, постановлением начальника ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу от 10.10.2025 Морозов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г.Екатеринбург<адрес>, установленного ему судом административного ограничения. Морозову Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении Морозова Е.А. им не обжалованы, вступили в законную силу.
При принятии решения, суд учитывает данные о личности Морозова Е.А., сведения о его образе жизни, состоянии здоровья, характере и обстоятельствах совершенных административных правонарушений, из которых следует, что Морозов Е.А. совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, последнее, в частности, выразилось в несоблюдении установленного ему административного ограничения.
Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного суд Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения Морозовым Е.А. преступлений и других правонарушений, а также повторного несоблюдения установленных административных ограничений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным и обоснованным дополнить Морозову Е.А, административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица три раза в месяц.
При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных административных правонарушений, степени их общественной опасности, сведений об образе жизни поднадзорного суд не усматривает оснований для установления Морозову Е.А. административного ограничения в виде запрета на посещение баров, кафе, ресторанов, организаций общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив. Сам по себе единичный факт привлечения Морозова Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за употребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, не свидетельствуют о необходимости установления такого ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Морозову Евгению Анатольевичу удовлетворить частично.
Дополнить Морозову Евгению Анатольевичу, <данные изъяты>., ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:
- обязательной явкой на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ И.А. Шенаурин