ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Еремеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Давыденко Дмитрия Сергеевича к начальнику отделения-старшему судебному приставу Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Расулову Э. Р., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Давыденко Дмитрий Сергеевич обратился с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Расулову Э. Р., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности.
В суд поступило ходатайство от административного истца Давыденко Д. С. об отказе от заявленных требований к административному ответчику и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора до судебного заседания.
Изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяется по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. Заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с п. 7 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц - 3000 рублей.
В силу ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно положениям ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Административным истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек (чек по операции от 25.05.2026 на сумму 3 000 руб.).
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем истцом требования не поддержаны, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с административного ответчика ГУ ФССП по Свердловской области в пользу административного истца.
Руководствуясь ст. 46, ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Давыденко Дмитрия Сергеевича от административного искового заявления к начальнику отделения-старшему судебному приставу Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Расулову Э. Р., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности.
Производство по административному делу № № по административному исковому заявлению Давыденко Дмитрия Сергеевича к начальнику отделения-старшему судебному приставу Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Расулову Э. Р., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ГУФССП России по Свердловской области в пользу Давыденко Дмитрия Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Я.В. Прокопенко