РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года с.Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., при секретаре Вышегородских Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Лукьяненко о возмещении ущерба в порядке регресса, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с Лукьяненко Е.И. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 206710,75 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также взыскать 7201 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2025 произошло ДТП, с участием ТС ВАЗ/ Lada грз (Номер обезличен) под управлением Лукьяненко Е.И. и ТС Nissan Terrano грз (Номер обезличен) ДТП произошло по вине водителя Лукьяненко Е.И., который нарушил ПДД РФ. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность в отношении ТС виновника ДТП была застрахована в их Компании (договор (Номер обезличен) Потерпевший обратился в страховую компанию с заявление о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 206710,75 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ответчику направлялось предложение о возмещение ущерба с целью внесудебного урегулирования спора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3-5).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал (л.д.57).
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно страховому полису ПАО СК «Росгосстрах» № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) страхователем автомобиля ВАЗ (LADA) 210740, является Лукьяненко Д.И.- лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Срок действия договора с (Дата обезличена) до (Дата обезличена) (л.д.6-7, 14-15).
Представитель ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО по факту ДТП (Дата обезличена), собственник поврежденного имущества - Nissan Terrano «Сбербанк Лизинг» (л.д.8-12).
Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от (Дата обезличена), (Дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/ Lada грз (Номер обезличен) под управлением Лукьяненко Е.И., страховой полис ХХХ (Номер обезличен) Росгосстрах и автомобиля Nissan Terrano грз (Номер обезличен) под управлением ФИО3, страховой полис ХХХ (Номер обезличен) Альфа Страхование, автомобили получили механические повреждения (л.д.13).
Согласно акту о страховом случае от (Дата обезличена), платежному поручению (Номер обезличен) от (Дата обезличена) АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «ЦИРГОН» 206710,75 рублей, в счет выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО (Номер обезличен) убыток 7517/PVU/00011/25, акт № (Номер обезличен) (л.д.23, 42).
Согласно экспертному заключению (Номер обезличен)/PVU/00011/25001 стоимость восстановления, поврежденного ТС марки Nissan Terrano грз (Номер обезличен) составил 263649,00 рублей, с учетом износа составляет 206710,75 рублей (л.д.26-39).
Определением от (Дата обезличена) в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, согласно данному определению (Дата обезличена) в 06 часов 30 минут по адресу: (Адрес обезличен) около (Адрес обезличен) Лукьяненко Е.И., управляя автомобилем ВАЗ/ Lada грз (Номер обезличен) приступил к экстренному торможению, потерял контроль над управлением транспортным средством, совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с ТС Nissan Terrano грз (Номер обезличен) под управлением ФИО3 Лукьяненко при движении не учел дорожных метеорологических условий. ТС получили повреждения (л.д.41).
Согласно карточке учета собственником транспортного средства ВАЗ21074 грз А460ВР172 является Лукьяненко Д.И.
Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) в 06 часов 41 минуты поступило сообщение о том, что на в (Адрес обезличен) произошло ДТП с участием двух ТС Ниссан Террано г/н (Номер обезличен) и ТС ВАЗ-21074 г/н (Номер обезличен). ДТП без пострадавших.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ФИО4 от (Дата обезличена), (Дата обезличена) в 06 часов 30 минут по адресу (Адрес обезличен) около (Адрес обезличен) Лукьяненко Е.И., управляя автомобилем ВАЗ-21074 г/н (Номер обезличен) не учел дорожных, метеорологических условий приступив к экстренному торможению во время движения, допустил неуправляемый выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м Ниссан Террано г/н (Номер обезличен). Своими действиями Лукьянено Е.И. нарушил п.1.5, п.10.1 ПДД РФ. Вышеуказанные ТС получили механические повреждения.
Согласно объяснению Лукьяненко Е.И. (Дата обезличена) он управляя автомобилем Ниссан Террано г/н (Номер обезличен) не справился с управлением ТС, в результате чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения он допустил столкновение с а/м Ниссан Террано г/н (Номер обезличен).
Согласно объяснению ФИО1 от (Дата обезличена), (Дата обезличена) он, управляя а/м Ниссан Террано г/н (Номер обезличен) в (Адрес обезличен) увидел, как навстречу ему движется а/м ВАЗ-21074 г/н (Номер обезличен), данный автомобиль вынесло н его полосу движения, в результате произошло столкновение в его автомобилем. ТС получили механические повреждения.
В силу п.1. ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п. "д", ч.1 ст.14 ФЗ N 40-ФЗ от (Дата обезличена) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек не является собственником автомобиля.
Судом из совокупности вышеуказанных доказательств установлено, что (Дата обезличена) в результате виновных действий водителя автомобиля ВАЗ-210740 г/н (Номер обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Nissan Terrano грз (Номер обезличен) под управлением ФИО3
Согласно условиям страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» № (Номер обезличен) от (Дата обезличена), ответчик Лукьяненко Е.И. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ-210740 г/н (Номер обезличен).
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.3 ст.14 Федерального закона (Дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Истец понес расходы в общей сумме 206710,75 рублей при выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный виновником ДТП ответчиком Лукьяненко Е.И., то есть расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая.
В силу выше указанных норм Федерального закона (Дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец вправе требовать от ответчика, как лица признанного виновником в ДТП, в котором он участвовал в качестве водителя транспортного средства, при вышеуказанных обстоятельствах, денежные средства в возмещение ущерба в порядке регресса.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются, в том числе возмещение убытков.
В данном случае у истца возникли убытки от действий ответчика, которые с последнего подлежат взысканию в пользу истца, а именно произведенные истцом расходы в общей сумме 206710,75 рублей при выплате страхового возмещения, в порядке регресса.
В связи с чем, требования истца о возмещении ему за счет ответчика Лукьяненко Е.И. ущерба в порядке регресса, являются законными и подлежат удовлетворению полностью.
Истцом заявлено также требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7201 рубль, которые подтверждены документально (л.д.40).
Решение суда состоялось в пользу истца, а потому ему за счет ответчика в соответствии со ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят расходы по оплате государственной пошлины.
Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Лукьяненко о возмещении ущерба в порядке регресса, компенсации судебных расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать с Лукьяненко в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) 206710,75 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также 7201 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать 213911 (двести тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено 20 апреля 2026 года.
Председательствующий судья С.Н. Юдина