РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года с. Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гончаренко Анастасии Александровне о взыскании кредитной задолженности, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), основной долг в размере 46189,46 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 13021,77 рублей, штрафные санкции в размере 613 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена) между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства, которые должник обязалась вернуть и уплатить начисленные на него проценты, подлежащие уплате ежемесячно. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита (Дата обезличена).
(Дата обезличена) АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
(Дата обезличена) Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
(Дата обезличена) Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
(Дата обезличена) Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, должным образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
(Дата обезличена) ФИО1 представлено заявление-анкета (Номер обезличен)
(Дата обезличена) между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Номер обезличен), в соответствии с которым, ФИО1 была предоставлена сумма кредита с максимальным кредитом задолженности 700000 рублей. Срок действия договора не ограничен. Полная стоимость кредита составляет 34,996% годовых ((Номер обезличен)
Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (Номер обезличен) составляет 59824,23 рубля, из них основной долг –46189,46 рублей, проценты - 13021,77 рублей, штраф – 613 рублей (Номер обезличен)
(Дата обезличена) АО «ТБанк» в адрес ФИО1 направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности в размере 59824,23 рубля ((Номер обезличен)
Определением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) судебный приказ (Номер обезличен)м от (Дата обезличена) о взыскании с ФИО1 в пользу ГАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженности по основному долгу по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена), заключенного с АО «ТБанк» в размере 59824,23 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей отменен ((Номер обезличен)
Истцом представлены общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору ((Номер обезличен)
АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» ((Номер обезличен)).
НАО ПКО «ПКБ» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе ((Номер обезличен)
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании п.п.1 п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Требования ст.820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле в отношении кредитного договора были соблюдены.
Кроме того, в соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.12 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.386 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Условия уступки права требования регламентированы статьей 388 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Законом РФ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" не установлено ограничений на передачу прав кредитора по таким договорам.
Как следует из материалов дела, ФИО1 заключила с АО «ТБанк» вышеуказанный кредитный договор, за время действия которого ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по нему образовалась задолженность.
Права и обязанности займодавца по кредитному договору были уступлены НАО ПКО «ПКБ», которое в последствии сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», на основании договора цессии, что согласуется с требованиями ст.384 Гражданского кодекса РФ.
Установленные по кредитному договору проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составила: 46189,46 рублей– основной долг, 13021,77 рублей– проценты, 613 рублей - штраф.
Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом признается правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности является законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, будучи должным образом извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суду не представил каких-либо возражений на иск и доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением ((Номер обезличен)
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (Номер обезличен)) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), основной долг в размере 46189,46 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 13021,77 рублей, штрафные санкции в размере 613 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 63824 (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 23 (двадцать три) копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.
Судья Б. К. Шапенов