РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Прокиной Н.А., при секретаре судебного заседания Сачневой И.М., с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Бушлановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО6 руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО7 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО8 увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.
Иные, ранее установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 07.11.2025 административные ограничения, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.А. Прокина
КОПИЯ
УИД: 66RS0007-01-2026-004574-36
Административное дело № 2а-5079/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
22 июня 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Прокиной Н.А., при секретаре судебного заседания Сачневой И.М., с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Бушлановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО9 установил:
УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО10
В обоснование заявления указано, что ФИО11 приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 20.05.2025 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 07.11.2025 в отношении ФИО12 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 20.05.2025, с административными ограничениями: запрета выезда за пределы Свердловской области; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
09.12.2025 ФИО14 освобождена из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Свердловской области. 15.12.2025 поставлена на профилактический учет в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, ознакомлена с административными ограничениями и обязанностями.
Вместе с тем, в период административного надзора ФИО13 в течение одного года совершила 2 административных правонарушения против порядка управления.
В связи с изложенным, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО15 увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации до трех раз в месяц.
Извещенная надлежащим образом, посредством телефонограммы, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления ФИО17 судебное заседание не явилась. Административный ответчик копию административного искового заявления получила, в своем заявлении ФИО16 просила рассмотреть административное дело без ее участия, в письменном объяснении согласилась с дополнением административных ограничений.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного искового заявления надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного ответчика, представителя административного истца, явка которых не была признана судом обязательной.
В судебном заседании прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, так как ФИО18 находясь под административным надзором, в течение одного года совершила 2 административных правонарушения.
Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15).
Судом установлено, что ФИО19 приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 20.05.2025 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 07.11.2025 в отношении ФИО20 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 20.05.2025, с административными ограничениями: запрета выезда за пределы Свердловской области; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 09.12.2025 ФИО21 освобождена из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Свердловской области. 15.12.2025 поставлена на профилактический учет в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, ознакомлена с административными ограничениями и обязанностями.
Вместе с тем, в период административного надзора ФИО22 в течение одного года совершила 2 административных правонарушения против порядка управления.
Так, постановлением начальника ОП № 13 «Химмашевский» от 25.02.2026 ФИО23 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Кроме того, постановлением начальника ОП № 13 «Химмашевский» от 05.03.2026 Канева Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Постановления по делам об административных правонарушениях Каневой Е.А. не обжалованы, вступили в законную силу.
При принятии решения, суд учитывает данные о личности Каневой Е.А., сведения о ее образе жизни, состоянии здоровья, характере и обстоятельствах совершенных административных правонарушений, из которых следует, что ФИО24 совершила 2 административных правонарушения против порядка управления.
При таких обстоятельствах суд, в целях предупреждения совершения ФИО25 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным и обоснованным дополнить Каневой Е.А. ранее установленные ограничения увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.
Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО27 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО28 увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.
Иные, ранее установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 07.11.2025 административные ограничения, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 22 июня 2026 года.
Судья (подпись) Н.А. Прокина
Копия верна:
Судья Н.А. Прокина