66RS0068-01-2025-000583-07 материал № 13-281/2026 по гражданскому делу № 2-1109/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании понесенных судебных расходов по гражданскому делу №2-1109/2025,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-1109/2025.
В обоснование заявления указано, что ФИО6 обращался в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. В связи с рассмотрением дела заявителем были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 53 000 руб., которые подлежат взысканию со ФИО2
Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 53 220 руб., состоящие из: 10 000 руб. – составление искового заявления, 40 000 руб. – представительство в суде первой инстанции, 3000 руб. – составление заявления о взыскании судебных расходов, 220 руб. – почтовые расходы.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не уведомило.
Изучив представленные документы, материалы гражданского дела №2-1109/2025, относящиеся к вопросу возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 01.12.2025 исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи, заключенный 26.08.2026 между ФИО1 и ИП ФИО2 Взысканы с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 37 000 руб., убытки в размере 4 500 руб., неустойка за период с 10.01.2025 по 21.11.2025 в размере 116 920 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф 89 210 руб. Взыскана с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 753 руб.
Решение вступило в законную силу 11.03.2026.
С заявлением о взыскании судебных расходов ФИО6 обратился 11.03.2026, то есть в установленный законом срок.
Согласно положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 5 статьи 198 и статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вопрос о взыскании судебных расходов может быть разрешен при постановлении решения, а также путем вынесения дополнительного решения суда. Дополнительное решение суда может быть постановлено только до вступления в законную силу решения суда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.
Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Вопросы об отнесении расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела, к судебным расходам, а также вопросы распределения судебных расходов между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения данного гражданского дела, регулируются положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть разрешены определением суда (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах, не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
На основании пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 20.10.2005 № 355-О).
При этом к вопросам распределения судебных расходов применимы общие положения о доказательствах и доказывании, установленные статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование факта несения судебных расходов ФИО1 и его представителем представлены документы: договор возмездного оказания работ от 01.12.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО4, на ведение гражданского дела №2-1109/2025, акт сдачи-приемки оказанных работ от 20.03.2026 на сумму 50 000 руб., чек об оплате услуг по договору на сумму 50 000 руб., чек о направлении ФИО2 заявления о взыскании судебных расходов на сумму 220 руб., чек за участие в деле о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1109/2025 в интересах ФИО1 и составления ходатайства об измененных требованиях на сумму 3000 руб.
Судом установлено, что указанные документы оформлены надлежащим образом. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Суд исходит из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что добросовестность и разумность действий участников законом предполагается.
С учетом изложенного, суд полагает представленные доказательства допустимыми и относимыми, подтверждающими факт оказания ФИО4 услуг заявителю ФИО6 в рамках гражданского дела, а также факт передачи денежных средств за оказанные услуги со стороны заявителя.
При рассмотрении гражданского дела данные расходы не были заявлены.
Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в указанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив заявленную к возмещению сумму судебных расходов на предмет ее нахождения в разумных пределах, а также фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, категорию и степень сложности спора, результат рассмотрения дела; учитывая относимость понесенных расходов, а также исходя из принципа разумности и справедливости при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, сложившиеся в регионе цены на оказание юридических услуг, суд полагает, что понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг чрезвычайно завышены при отсутствии на то какого-либо обоснования.
Судом установлено, что представитель ФИО1 – ФИО4 составил исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, принимал участие в судебных заседаниях от 09.04.2025, 23.06.2025, 11.07.2025, 01.12.2025, а также в судебном заседании по взысканию судебных расходов - 05.05.2026.
В данном случае судом при определении указанной суммы учитывается стоимость аналогичных услуг, объем оказанных представителем услуг и содержание процессуальных документов.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований частично в размере 30000 руб., а именно: за составление искового заявления – 7000 руб., участие представителя в суде по основному делу в четырёх судебных заседаниях в размере 20000 руб. (за каждое судебное заседание 5000 руб.), а также в судебном заседании по взысканию судебных расходов и составлению заявления о взыскании судебных расходов – 3000 руб.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что понесены почтовые расходы в размере 220 руб. по направлению ФИО2 заявления о взыскании судебных расходов, данные расходы суд находит подтвержденными и относящимся к делу, подлежащими взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1
В остальной части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг следует отказать, учитывая, что при определении разумного размера взыскания расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется принципом соблюдения баланса прав и обязанностей сторон в процессе, основанного на ч.3 ст.17 Конституции РФ.
Руководствуясь статьями 98, 100, 102, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о взыскании понесенных судебных расходов по гражданскому делу №2-1109/2025 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 30 220 (тридцати тысяч двести двадцать) руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.А. Никифорова