К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-194/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Иванова Марина Григорьевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
25.09.2026
Решение
28.09.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

УИД: 66MS0072-01-2026-001750-93 дело № 12-194/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2026 года г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., при рассмотрении ходатайства начальника отдела исполнения административного законодательства МУ МВД России «Нижнетагильское» Глазуновой М.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 03 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коренева Василия Валерьевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 03 июня 2026 года Кореневу В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило ходатайство начальника отдела исполнения административного законодательства МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления мирового судьи. При этом жалоба на постановление мирового судьи к ходатайству не приложена.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

В силу положений части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи подано начальником отдела исполнения административного законодательства МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 Вместе с тем перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени МУ МВД России «Нижнетагильское» в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предоставлял бы данному лицу право на обжалование постановления мирового судьи, к ходатайству не приложен.

Поскольку начальник отдела исполнения административного законодательства МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 не представила документов, подтверждающих её полномочия на обжалование постановления мирового судьи от имени МУ МВД России «Нижнетагильское», она не является лицом, подающим жалобу, по смыслу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, поданное неуполномоченным лицом, не может быть рассмотрено судом и подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление ходатайства без рассмотрения не препятствует оформлению перечня должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы, после чего - обращению в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы и с самой жалобой, либо подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно в Свердловский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил:

ходатайство начальника отдела исполнения административного законодательства МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 03 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коренева В.В., - оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано путём подачи жалобы непосредственно в Свердловский областной суд.

<...>

<...>

Судья М.Г. Иванова

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. В. В.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:33

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:20

    Возвращено без рассмотрения

  3. 10:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства