РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2026 года с.Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н., при секретаре Вышегородских Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (включительно) в размере 45333,91 рубля, в том числе просроченные проценты – 14590,64 рублей, просроченный основной долг – 30743,27 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 49333,91 рубля. Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена) с ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, под 37,80% годовых. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. (Дата обезличена) заемщик ФИО1 умер, в связи, с чем условия кредитного договора о возврате заемных средств не исполняются.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью по следующим основаниям.
Из представленных суду документов следует, что (Дата обезличена) между ПАО Сбербанк России (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор (Номер обезличен)ТКПР24041900244259 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 85000 рублей, под (Данные изъяты)% годовых. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.8-10, 11-12, 13-22, 35-36, 41-59, 60).
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена), приложениям №(Номер обезличен), 2, 3, 15, 16 по состоянию на (Дата обезличена) составила: 45333,91 рубля, в том числе просроченные проценты – 14590,64 рублей, просроченный основной долг – 30743,27 рубля. Лимит карты 85000 рублей (л.д.24, 25-26, 27-28, 30).
Согласно извещения из Реестра наследственных дел от (Дата обезличена), ответу нотариуса от (Дата обезличена) наследственное дело ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, умершего (Дата обезличена) не заводилось (л.д.23, 76).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Кредитный договор, согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.
Условия ст.820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в данном случае были соблюдены.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил кредит посредством выдачи кредитной карты, на условиях возврата с начислением процентов за пользование денежными средствами, возврат денежных средств должен был производиться установленными в договоре платежами. ФИО1 умер (Дата обезличена).
После его смерти открылось наследство, в которое в том числе входят и его обязательства перед кредиторами.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом на основании вышеуказанных материалов дела установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется. По сведениям нотариуса, после его смерти наследственное дело не заводилось.
В имеющихся в деле доказательствах отсутствуют сведения о наличии после смерти ФИО1 какого-либо наследственного имущества определенной стоимости, и что данное наследственное имущество кто-то принял или оно отошло государству как выморочное.
Принятыми судом мерами по установлению наследников, фактически принявших наследство, таковых не установлено.
Таким образом, с учетом того, что после смерти ФИО1 наследственное имущество отсутствует, то есть смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, требования истца, как основные, так и о компенсации судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1, отказать полностью.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий судья С.Н.Юдина