РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с.Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., при секретаре Вышегородских Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к Папазян , Папазян , Симонову о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями взыскать задолженность умершего ФИО1 с наследников в сумме 487132,09 рублей, судебные расходы в сумме 34678 рублей по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмер залога – автомобиль марки LADA (ВАЗ), модель-VESTA, тип - Седан, VIN (Номер обезличен) год выпуска 2018 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена) с ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен договор залога автотранспортного средства. ФИО1 умер, на дату смерти кредитные обязательства им не исполнены. По имеющейся информации после смерти ФИО1 заведено наследственное дело.
Определением Уватского районного суда Тюменской области от (Дата обезличена) в качестве соответчиков по данному делу привлечены Папазян Л.О., Папазян Е.О., Симонов С.А. (л.д.94-95).
В судебное заседание представитель истца, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, должным образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали.
В связи с чем, дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) сумма просроченного основного долга - 482232,65 рублей, просроченные проценты – 4899,44 рублей, итого 487132,09 рублей (л.д.12-14).
(Дата обезличена) между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (Номер обезличен), по условиям которого ему в офертно-акцептной форме предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на срок 60 месяцев по ставке % годовых, ежемесячный платеж 22400 рублей, под залог приобретаемого автомобиля. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, на условиях данного договора, уплатить штраф, неустойку согласно индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата кредита. Заявление подписано сторонами, с полной стоимостью кредита, индивидуальными условиями и общими условиями договора потребительского кредита ознакомлен ФИО1 (л.д.15-16, 28-30, 31-37).
Согласно лицевому счету (Номер обезличен) на имя ФИО1 за период с (Дата обезличена) на (Дата обезличена), (Дата обезличена) зачислено 1000000 рублей, выдача кредита (Данные изъяты), (Дата обезличена) снятие наличных 500000 рублей, 500000 рублей, последняя запись (Дата обезличена) погашение задолженности (Данные изъяты) в сумме 4874,69 рубля, 17525,31 рублей (л.д.17-27).
Собственником ТС LADA (ВАЗ), модель-VESTA, тип - Седан, VIN (Номер обезличен) год выпуска 2018, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) является ФИО1, дата выдачи (Дата обезличена) (л.д.38-39).
Согласно универсальной лицензии, свидетельств, выписки из ЕГРЮЛ, уставу АО «ТБанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе, предоставлено право на осуществление банковских операций (л.д.40, 41-46, 47-48, 49-65).
Согласно паспорту ФИО1 родился в (Адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.66-68).
Согласно ответу нотариуса Уватского нотариального округа от (Дата обезличена) после смерти ФИО1, умершего (Дата обезличена), наследниками по закону по 5/12 доли каждая, являются: дочь – Папазян (Дата обезличена) года рождения, зарегистрированная по адресу: (Адрес обезличен); дочь – Папазян , (Дата обезличена) года рождения, зарегистрированная по адресу: (Адрес обезличен); 1/6 доля брат - Симонов , (Дата обезличена) года рождения, зарегистрированный по адресу: (Адрес обезличен). Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: (Адрес обезличен), кадастровая стоимость жилого дома на день смерти составляет 213816,17 рублей; земельного участка с кадастровым номером (Номер обезличен), расположенного по адресу: (Адрес обезличен), кадастровая стоимость на день смерти составляет 158641,56 рубль; гаража, находящегося по адресу: (Адрес обезличен) (Номер обезличен), кадастровая стоимость на день смерти составляла 66308,76 рублей; автомобиля марки Лада GFL ЛАДА ВЕСТА, регистрационный знак (Номер обезличен), оценка автомобиля наследниками не представлена; прицепа марки МЗСА 817711, регистрационный знак (Номер обезличен), оценка прицепа наследниками не представлена; оружия в количестве 5 штук, на общую сумму – 97590 рублей; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк на общую сумму с остатком на день смерти 138943,54 рубля; прав на денежные средства в Банке ВТБ(ПАО) на общую сумму с остатком на день смерти 3277,46 рублей; прав на денежные средства в АО КБ АГРОПРОМКРЕДИТ на общую сумму на день смерти 0,72 рубля; прав на денежные средства в АО АЛЬФА-БАНК на общую сумму с остатком на день смерти 429,00 рублей; имеются задолженности перед банками (л.д.92).
Согласно карточке учете ТС Лада GFL ЛАДА ВЕСТА, регистрационный знак (Номер обезличен) принадлежит ФИО1 (л.д.99).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании пп.1 п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
На основании изученных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни заключил с истцом вышеуказанный кредитный договор, обязательства по которому не исполнил, в связи, с чем по нему образовалась задолженность.
ФИО1 умер (Дата обезличена).
В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу закона стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела суда.
На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме, путем направления ответчиком истцу заявления-анкеты, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом под залог транспортного средства. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный платеж. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.
Установленные по договору кредита проценты, штраф, неустойка не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.
Судом на основании вышеуказанных материалов дела установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его дочь– Папазян Л.О. - 5/12 доли, дочь - Папазян Е.О.- 5/12 доли, брат – Симонов С.А. в 1/6 доле.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков Папазян Л.О., Папазян Е.О., Симонова С.А. задолженности ФИО1 по кредитному договору является законным и обоснованным, поскольку они приняли наследство после смерти ФИО1
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA (ВАЗ), модель-VESTA, тип - Седан, VIN XTAGFL120JY156080, год выпуска 2018 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В соответствии с п.1 ст.336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в котором указано, что обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого транспортного средства, какого конкретно не указано, не установлена залоговая стоимость автомобиля.
В соответствии с п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Порядок продажи с публичных торгов заложенного имущества, на которое обращается взыскание, установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В частности, данный закон предусматривает определения начальной продажной цены имущества на торгах судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Оценка имущества производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника (ст.ст.85, 87).
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого заложенного имущества. С учетом разъяснений, данных в п.84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", такие действия относятся к компетенции судебного пристава.
В связи с тем, что истцом не представлено сведений о стоимости залогового имущества – выше указанного транспортного средства, а судом не может быть установлена начальная продажная стоимость заложенного автомобиля при его продаже с публичных торгов, требования истца об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат.
Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 34678,00 рублей, данные расходы истца подтверждаются платежным поручением (л.д.10).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчиков, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца о взыскании кредитной задолженности удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к Папазян , Папазян , Симонову о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Папазян , (Дата обезличена) года рождения (паспорт (Данные изъяты) (Дата обезличена)) в размере 5/12 доли, Папазян , (Дата обезличена) года рождения (паспорт (Данные изъяты) выдан (Дата обезличена) (Данные изъяты)), в размере 5/12 доли, Симонова , (Дата обезличена) года рождения (паспорт (Данные изъяты) выдан (Данные изъяты) (Дата обезличена)) в размере 1/6 доли в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) - в размере 487132,09 рубля, из которых просроченный основной долг – 482232,65 рубля, просроченные проценты - 4899,44 рублей и 34678 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 521810 (пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот десять) рублей 09 (девять) копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья С.Н.Юдина