РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2026 года с.Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., при секретаре Вышегородских Н.И., с участием представителя ответчика Садыковой К.М., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ФинТраст» к Савровой о взыскании убытков, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 293500 рублей, а также государственную пошлину в размере 9805 рублей. Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена) заключен договор уступи прав требований (цессии) (Номер обезличен) с (Дата обезличена) с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена), заключенному между Уральским Банк Реконструкции и Развития, и Смук . Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований) Смук Л.Ю. имеет задолженность в размере 414983,83 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 293500 рублей, проценты в размере 121483,83 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (Дата обезличена) к договору уступки прав (требований) (Номер обезличен) от (Дата обезличена). Кредитное соглашение между Уральским Банком Реконструкции и Развития и Смук Л.Ю. заключено, однако в настоящий момент заявитель не может представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору. Заявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 293500 рублей. В соответствии с договором уступки прав (требований) (Номер обезличен) с (Дата обезличена) заявитель является правопреемником Уральского Банка Реконструкции и Развития, и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит заявителю. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
В судебное заседание представитель истца, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4, 30, 31).
Представитель ответчика Савровой Л.Ю. - Садыкова К.М. направила в суд возражения, в которых сообщила, что ответчик Смук Л.Ю. сменила фамилию на Саврову Л.Ю., экземпляр кредитного договора Банком утрачен в результате пожара, ответчик факт заключения кредитного договора и получение денежных средств от банка отрицает, просила в иске отказать, просит применить срок исковой давности. Просила взыскать с ООО «ПКО «ФинТраст» в пользу Савровой Л.Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, мотивируя тем, что (Дата обезличена) Савровой Л.Ю. с ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, цена договора 40000 рублей (л.д.39-40).
Определением суда фамилия ответчика Смук Л.Ю. заменена на фамилию Саврова Л.Ю.
Ответчик Саврова Л.Ю. должным образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала (л.д.30, 32).
В связи с чем, дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях, применить срок исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке ООО «ПКО «ФинТраст» по лицевому счету (Номер обезличен) за период (Дата обезличена) по (Дата обезличена) должник Смук кредитный договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена), первичный кредитор ПАО КБ УБРиР передан ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав (требований) (Номер обезличен) с (Дата обезличена), сумма задолженности 414983,83 рубля, сумма поступлений – 0,00 рублей, остаток задолженности на (Дата обезличена) - 414983,83 рубля (л.д.6).
Определением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югра исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югра от (Дата обезличена) отменен судебный приказ (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о взыскании задолженности по договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 293500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3067,50 рублей в пользу ООО «ФинТраст» с должника Смук Л.Ю. (л.д.8).
Согласно расчету задолженности, задолженность Смук Л.Ю. по договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составляет 293500 рублей (л.д.10).
Согласно выписке из лицевого счета Уральский Банк Реконструкции и Развития заемщик Смук , кредитное соглашение (Номер обезличен) от (Дата обезличена), выдано (Дата обезличена) – 293500 рублей, срок возврата (Дата обезличена), период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), задолженность по основному долгу 293500 рублей, % за кредит 121483,79 рубля, итого задолженность 414983,79 рубля, срок возврата кредита (Дата обезличена) (лд.11).
Согласно выписке Уральский Банк Реконструкции и Развития по счету (Номер обезличен) Смук Л.Ю. зачислен кредит в сумме 293500 рублей (Дата обезличена) (л.д.14).
Согласно акту утрачены оригиналы кредитного досье от (Дата обезличена) в результате пожара, в том числе оригинал кредитного досье Смук , (Дата обезличена) года рождения, дата выдачи кредита (Дата обезличена) (л.д.15-17).
Согласно справке ОНД и ПР МО «город Екатеринбург» УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области от (Дата обезличена), (Дата обезличена) зарегистрирован факт пожара в производственном цехе ООО «Универсал2. В результате пожара повреждено помещение архива (л.д.18).
Согласно договору уступки требования (цессия) (Номер обезличен) от (Дата обезличена), приложения к договору ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) заключенному со Смук Л.Ю. ООО «ФинТраст» (л.д.19-20, оборотная сторона л.д.21).
Согласно платежным поручениям (Номер обезличен) от (Дата обезличена) ООО «ФинТраст» перечислило ПАО КБ «УБРИР» г.Екатеринбург 2404942703,38 рубля, 95057296,62 рублей в счет оплаты по договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена), соответственно (л.д.22, 23).
Истцом в адрес ответчика (Дата обезличена) направлялось уведомление об уступке права требования от (Дата обезличена) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д.24).
Согласно уставу, листу записи ЕГРЮЛ от (Дата обезличена) ООО «ПКО «ФинТраст» зарегистрирован в качестве юридического лица, поставлен на учет в налоговом органе (л.д.25-27).
Согласно паспорту Саврова (Данные изъяты) родилась (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), зарегистрирована по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.34).
Согласно свидетельству ФИО3 и Смук (Дата обезличена) заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО3, жене - Саврова (л.д.35).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании пп.1 п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что (Дата обезличена) Уральский Банк Реконструкции и Развития заключил с ответчиком Савровой (Смук) Л.Ю. вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 293500 рублей. (Дата обезличена) Уральский Банк Реконструкции и Развития права требования задолженности по кредитному Договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) заключенному со Смук Л.Ю. уступило ООО «ПКО «ФинТраст» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по выше указанному кредитному договору. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате образовалась задолженность в размере 293500 рублей.
Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие заключение кредитного договора между Уральским Банком Реконструкции и Развития и Смук Л.Ю., следовательно, истец не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору. Однако судом установлено, что ответчику по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) на счет ответчика Смук Л.Ю. было перечислено 293500 рублей. Следовательно, ответчик причинил убытки истцу, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 293500 рублей.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, представитель ответчика в заявлении, направленном в суд, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в связи с тем, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности от (Дата обезличена), который был отменен (Дата обезличена). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Полагает, что так же отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины (л.д.39-40).
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей, истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последующего платежа, который должен быть внесен ответчиком.
При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.18).
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) Уральский Банк Реконструкции и Развития предоставил Смук Л.Ю. кредит в размере 293500 рублей, срок возврата кредита (Дата обезличена). (Дата обезличена) ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по данному кредитному договору ООО «ФинТраст».
Определением мирового судьи от (Дата обезличена) отменен судебный приказ (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о взыскании задолженности по договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 293500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3067,50 рублей в пользу ООО «ФинТраст» с должника Смук Л.Ю.
Поскольку истец обратился за выдачей судебного приказа в марте 2024 года, то есть спустя более 3 лет, то срок исковой давности является пропущенным. При этом доказательства, указывающие на уважительность причин пропуска истцом срока исковой давности, материалы дела не содержат.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.
Кроме того, ответчиком заявлено требование о компенсации ей за счет истца судебных расходов по уплате услуг представителя в размере 40000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.45)
Согласно доверенности от (Дата обезличена) Саврова Л.Ю. уполномочивает ФИО1, ФИО2 представлять её интересы, в том числе во всех судебных органах (л.д.37).
Договор на оказание юридических услуг заключен Савровой Л.Ю. с ФИО1 Согласно п.3.2. Договора исполнитель праве привлекать для выполнения работ по настоящему договору третьих лиц, при этом соблюдая условия настоящего договора, по согласованию с заказчиком (л.д.42-44, 40).
Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, то ей в соответствии со ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет истца подлежат компенсации судебные расходы по делу, к которым относятся расходы по оплате услуг представителя - в разумных пределах.
При определении разумности, суд учитывает объем имеющихся в деле документов, объем и качество оказанных представителем услуг, время, затраченное на исследование, подготовку документов и участие в одном судебном заседании Уватского районного суда, относящегося к территории приравненной к районам Крайнего Севера. Судом также учитывается, что гражданское дело, исходя из существа спорного материального правоотношения, возникшего между сторонами, не относится к категории сложных.
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд находит заявленную Савровой Л.Ю. сумму оплаты услуг представителя в размере 40000 рублей завышенной, и с учетом принципа разумности и справедливости, подлежащей снижению до 20000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО ФинТраст» к Савровой о взыскании убытков, компенсации судебных расходов, отказать.
Взыскать с ООО «ПКО ФинТраст» (ОГРН 1096672015648 ИНН 6672302726) в пользу Савровой (паспорт (Данные изъяты) выдан (Данные изъяты) (Дата обезличена)) судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено 20 мая 2026 года.
Председательствующий судья С.Н.Юдина