РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 мая 2026 года с.Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н., при секретаре Вышегородских Н.И., с участием: истца Шипуловой К.А., ответчика Дементьевой Е.А., помощника прокурора Уватского района Тюменской области Бокаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипуловой к Дементьевой о компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шипулова К.А. обратилась в суд к ответчику Дементьевой Е.А. с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, мотивируя свои требования тем, что Дементьева Е.А., (Дата обезличена) около 22 часов 29 минут, находясь около (Адрес обезличен) по адресу: (Адрес обезличен), действующая умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с применением силы схватила её за волосы и стала тянуть из стороны в сторону, от чего она упала на землю, совершив в отношении неё насильственные действия, причинив физическую боль и моральные страдания, используя крайне циничные действия, стремясь унизить честь и достоинство в присутствии других лиц, соседей, в том числе её несовершеннолетних детей. Постановлением от (Дата обезличена) Дементьева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей (л.д.3-7).
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что от действий ответчика она испытала физическую боль и нравственные страдания.
Ответчик в судебном заседании с иском согласилась частично, полагала, что моральный вред должен быть компенсирован с учетом разумности и справедливости, честь и достоинство истца она не унижала. Просила учесть ее материальное положение. Она имеет на иждивении двух малолетних детей, которых воспитывает одна, на работу после отпуска по уходу за ребенком вышла несколько месяцев назад, имеет невысокий доход и дополнительные расходы.
Прокурор просил иск удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) Дементьева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Данным постановлением установлено, что (Дата обезличена) около 22 часов 29 минут Дементьева Е.А., находясь около (Адрес обезличен) по адресу: (Адрес обезличен), действующая умышленно, в ходе ссоры с Шипуловой К.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с применением силы схватила её за волосы и стал тянуть из стороны в сторону, от чего Шипулова К.А. упала на землю, совершив в отношении последней насильственные действия, причинив физическую боль и моральные страдания, вреда его здоровью не причинившие, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.8-9).
Согласно паспорту Дементьева родилась (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), зарегистрирована по адресу: (Адрес обезличен)А (л.д.23-24).
Апелляционным постановлением Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) приговор мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) в отношении Шипуловой оставить без изменения. Согласно данному постановлению, в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции было установлено, что свидетели, приехавшие с ФИО1 к дому Шипуловой К.А., а также сама потерпевшая, защищая Сартикенову от Шипуловой, применили насилие к последней после того, как Шипулова К.А. нанесла потерпевшей ФИО1 телесные повреждения автомобильной щеткой по голове, причинив легкий вред ее здоровью. В связи с чем свидетель по настоящему уголовному делу Дементьева Е.А., а также ФИО1 были привлечены к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.26-28).
Согласно справке администрации Уватского муниципального округа от (Дата обезличена) Дементьева Е.А., имеет состав семьи: ФИО2, (Дата обезличена), ФИО3 (л.д.30).
Согласно чеков ПАО Сбербанк Дементьева Е.А. оплачивала безналичные услуги ООО
Согласно справке о доходах от (Дата обезличена) Дементьева Е.А. имеет доход за 2025 год в размере рублей (л.д.54).
Согласно выводам заключения эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) Шипуловой К.А., (Дата обезличена) года рождения, от воздействия тупого твердого предмета (предметов) причинены: , каждое из повреждений, причинило её здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья; , вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причиненные за 1-3 суток до осмотра (24.05.12025 в 10.35) (л.д.55-57).
Согласно постановлению от (Дата обезличена) в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении ФИО1 и Дементьевой Е.А. отказано, за отсутствием в их действиях состава преступления. Согласно данному постановлению (Дата обезличена) в дежурную часть ОМВД России по (Адрес обезличен) поступило сообщение от Шипуловой К.А. о том, что около 2х часов назад ее пинали ногами, вырвали волосы, угрожали расправой. Согласно пояснениям опрошенных лиц Шипулова К.А. в ходе ссоры с ФИО1, побежала к своему автомобилю, открыла заднюю крышку багажника, откуда взяла пластмассовую щетку, которой нанесла 2 удара по голове и руке ФИО1, от чего последней рассекла кожу головы. Дементьева Е.А., пытаясь выхватить щетку из рук Шипуловой К.А., схватила ее за волосы, Шипулова К.А. упала на землю. Дементьева отошла в сторону (л.д.58-61).
В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Совокупностью исследованных в суде доказательств, судом установлено, что Дементьева Е.А. причинила Шипуловой К.А. побои, причинившие ей физическую боль, а именно, она схватила ее за волосы и тянула их из стороны в сторону. От указанных действий Дементьевой Е.А. истцу были причинены моральные страдания. Таким образом, на ответчика следует возложить обязанность по компенсации истцу причиненного ей морального вреда.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п.32).
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25). При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) (п.30).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, исходя из степени вины ответчика, степени нравственных и физических страданий Шипуловой К.А.
Судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного Дементьевой Е.А. правонарушения, а именно то, что Дементьева Е.А., защищая ФИО1 от Шипуловой К.А., схватила последнюю за волосы, причинив ей тем самым физическую боль.
Суд принимает во внимание также иные, заслуживающие внимания обстоятельства: нахождение на иждивении ответчика двух малолетних детей, которых она воспитывает одна, материальное положение ответчика, имеющего небольшой доход, наличие ежемесячных платежей за коммунальные услуги, за детское дошкольное учреждение, а также тот факт, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, то есть способна нести материальные обязательства.
С учетом всех указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей завышенным и полагает необходимым определить его в сумме 7000 рублей. Доказательств того, что истцу был причинен моральный вред в большем размере, суду не предоставлено.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая документально подтверждена (оборотная сторона л.д.10).
В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Шипуловой К.А. государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Таким образом, исковое требование судом признается законным и подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шипуловой к Дементьевой о компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Дементьевой в пользу Шипуловой компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, всего взыскать 10000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено 15 мая 2026 года.
Председательствующий судья С.Н.Юдина