ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2> С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении:
<ФИО2> Сергея Станиславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Бурятская АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 10 классов, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<ФИО2>, 32,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста, на <ФИО2> С.С. возложена обязанность пройти в ГБУЗ «Бичурская центральная районная больница» соответствующую диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, для чего явиться в указанное медицинское учреждение в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В отношении <ФИО2> С.С. ГБУЗ «Бичурская центральная районная больница» начаты профилактические мероприятия, <ФИО3> обязан регулярными явками к врачу (фельдшеру) наркологу ГБУЗ «Бичурская центральная районная больница» один раз в месяц.
Однако, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО3> уклонился от исполнения возложенной на него решением суда обязанности по прохождению соответствующей диагностики и профилактических мероприятий в ГБУЗ «Бичурская центральная районная больница», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38. Сведений об уважительных причинах уклонения от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, в контролирующий орган <ФИО3> не представил.
В судебном заседании <ФИО3> после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтвердил, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2> С.С., суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Данным постановлением на <ФИО2> С.С. возложена обязанность пройти в ГБУЗ «Бичурская центральная районная больница» соответствующую диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, для чего явиться в указанное медицинское учреждение в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.
По сообщениям ГБУЗ «Бичурская центральная районная больница» <ФИО3> не исполнил возложенную на него судом обязанность в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>.
Сведений об уважительных причинах уклонения от прохождения диагностики и профилактических мероприятий <ФИО2> С.С. не представлено.
Обстоятельства совершения <ФИО2> С.С. правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> С.С., сообщением ГБУЗ «Бичурская центральная районная больница», постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2> С.С., иными материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вменённого <ФИО2> С.С. по ст. 6.9.1 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> С.С. по ст. 6.9.1 КоАП РФ как уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Оснований для освобождения <ФИО2> С.С. от административной ответственности, для прекращения производства по делу, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Статья 6.9.1 КоАП РФ содержится в главе 6 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность». В силу чего определяется годичный срок давности привлечения к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Исходя из санкции ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, так как, <ФИО3>, будучи привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, связанное с потреблением наркотических средств, не исполняет постановление суда, что свидетельствует о том, что <ФИО3> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, наказание, назначенное судом не исполняет, кроме того <ФИО3> не трудоустроен. По мнению суда данный вид наказания будет способствовать исправлению <ФИО3> и соответствует тяжести совершенного проступка. При этом суд учитывает, что <ФИО3>, не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административном правонарушении не может применяться данная мера наказания, поскольку подтверждающих доказательств суду не представлено. Суд с учетом вышеизложенного назначает наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Постановление суда об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО3> в ИВС.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья (п/п) <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>