РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.08.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробахиной Е.В., при ведении протокола секретарем Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мишарина Дмитрия Петровича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее ГУ ФССП России по СО), начальнику отделения - старшему судебному приставу Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по СО Расулову Элдару Расуловичу (далее начальник отделения Расулов Э.Р., ведущему судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по СО Сахиповой Ольге Валентиновне (далее судебный пристав) о признании незаконным постановления, возложении обязанности, установил:
Мишарин Д.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановление судебного пристава Сахиповой О.В. от 22.06.2026 о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что постановлением судебного пристава Сахиповой О.В. от 22.06.2026 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании постановления этого же судебного пристава-исполнителя от 10.06.2026 о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в связи с исполнением исполнительного листа серии ФС № 050503739 № 2-5337/2014 о взыскании с должника Мишарина Д.П. в пользу взыскателя Черепановой О.Н. алиментов в размере 1/4 доли доходов должника ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>. Вины Мишарина Д.П. в том, что взыскание алиментов на содержание сына <данные изъяты> не производилось с 2014 года по 13.10.2024, не имеется, поскольку с 2013 года он имел официальное место трудоустройства и официальную заработную плату, мер к сокрытию своего дохода не предпринимал, место своего жительства и регистрации с 2014 года не менял, а также интересовался у взыскателя о причинах не предъявления исполнительного листа к взысканию. Полагает, что размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка должен быть произведен судебным приставом в пределах трехлетнего срока, предшествовавшему предъявлению исполнительного листа к взысканию.
Административный истец Мишарин Д.П., административные ответчики судебный пристав Сахипова О.В., начальник отделения Расулов Э.Р., ГУ ФССП России по СО, заинтересованные лица <данные изъяты> ФССП России, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены заблаговременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем, учитывая, их надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом № 229-ФЗ, согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела, решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.11.2014 по гражданскому делу № 2-5337/2014 с Мишарина Д.П. на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 24.10.2013 и до совершеннолетия ребенка.
На основании исполнительного листа серии ВС № 049107678, выданного 05.11.2024 во исполнение вышеуказанного решения суда, судебным приставом <данные изъяты> 08.12.2024 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> (л.д. 40).
Подлинник исполнительного листа серии ВС № № 049107678 утерян в связи с передачей от одного пристава другому, что следует из справки врио начальника отделения Расулова Э.Р (л.д. 59).
Определением суда от 03.06.2024 выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5337/2014 (л.д. 59).
Во исполнение данного определения суда 26.06.2024 судом выписан исполнительный лист серии ФС № 050503739, на основании которого впоследствии 14.10.2024 судебным приставом <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> (л.д. 10-11).
Постановлением судебного пристава <данные изъяты> от 16.01.2026 за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 определен размер задолженности должника по алиментам в размере 392 858 руб. 61 коп. (л.д. 12).
10.06.2026 судебным приставом Сахиповой О.В. в связи с исполнением исполнительного листа серии ФС № 050503739 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Мишарину Д.П. определена задолженность по алиментам за период с 24.10.2013 по 31.12.2024 по состоянию на 10.02.2025 в размере 892 748 руб. 27 коп. (л.д. 53-56).
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству <данные изъяты> за период с 12.11.2024 по 10.06.2026 производилось удержание денежных средств из заработной платы, общий размер взысканных за данный период денежных средств составил 223 286 руб. 46 коп., из которых 222 286 руб. 46 коп. перечислены взыскателю в счет текущих платежей по алиментам и 1 000 руб. 00 коп. в счет исполнительского сбора.
10.06.2026 в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО поступило заявление Черепановой О.Н. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС № 050503739 от 26.06.2024 №, с приложением расчета долга по алиментам.
Вместе с тем, исполнительный лист ФС № 050503739 в силу ч. 6 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ данный документ не может быть основанием для взыскания задолженности по алиментам.
22.06.2026 судебным приставом Сахиповой О.В. на основании постановления от 10.06.2026 в отношении должника Мишарина Д.П. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> с предметом исполнения: взыскание задолженности по алиментам в размере 993 642 руб. 15 коп. в пользу Черепановой О.Н. (л.д. 13-15).
17.08.2026 в данное постановление внесены изменения в части размера задолженности, исправлено на следующее значение: 892 748 руб. 27 коп. (л.д. 57).
25.06.2026 судебным приставом-исполнителем Сахиповой О.В. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства <данные изъяты> на основании абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с совершеннолетием ребенка (л.д. 51).
Сведений о прекращении исполнительного производства <данные изъяты> по указанному административным истцом основанию - абз. 3 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с усыновлением (удочерением) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты, суду не представлено.
В соответствии с п. 6 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 43 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 44 названного Закона предусмотрено, что одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным п. п. 4, 5, 10 - 13 ст. 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.
По смыслу положений ст. ст. 30, 43, 44, 102 Федерального закона № 229-ФЗ обязанность вынесения постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам возникает у судебного пристава-исполнителя в случае прекращения им исполнительного производства в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 43 данного Закона, с одновременным возбуждением исполнительного производства на основании вынесенного постановления.
Пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.
Учитывая изложенное, а также, что расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем по состоянию на 10.02.2025, что не противоречит требованиям действующего законодательства, в силу которого после достижения ребенком совершеннолетия при наличии непогашенной задолженности, образовавшейся до достижения им 18 лет, должник продолжает быть обязанным выплачивать данные средства, которые являются не чем иным, как задолженностью по алиментному обязательству, а также то, что постановление судебного пристава от 10.06.2026 об определении размера задолженности, явившегося основанием для возбуждения 22.06.2026 спорного исполнительного производства <данные изъяты>, незаконным не признано, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для удовлетворения требований административного искового заявления.
Более того, поскольку взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства по задолженности по алиментам (10.06.2026) в день прекращения у должника Мишарина Д.П. обязанности по уплате алиментов (10.06.2026 – день совершеннолетия ребенка), суд приходит к выводу, что в данном случае оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, а доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца в материалы дела не представлено.
Доводы административного истца на отсутствие каких-либо виновных действий с его стороны, поскольку свои доходы он не скрывал, отсутствовало обращение взыскателя или судебного пристава в адрес его работодателя о добровольном удержании из его заработка алиментных платежей, подлежат оценке при оспаривании последним постановления о расчете задолженности от 10.06.2026, которое в свою очередь не являлось предметом настоящего спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административные исковые требования Мишарина Дмитрия Петровича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
/подпись/
Е.В. Дробахина
Копия верна.Решение не вступило в законную силу.Судья: