ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.10.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробахиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Замараевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кагирова Рустама Наильевича к Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее ГУ ФССП России по СО), судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по СО Сытник Оксане Анатольевне о признании незаконными действий, постановлений, установил:
Кагиров Р.Н., являясь должником по исполнительному производству <данные изъяты> от 05.02.2026, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:
признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сытник О.А. по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 19.02.2026 (<данные изъяты>) и постановлений от 16.07.2026 (об отмене окончания, о внесении изменений и об окончании исполнительного производства).
отменить постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 16.07.2026 в части установления задолженности в размере 205 160,25 руб. и в части удержания 50 % дохода должника.
обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о расчёте задолженности по алиментам в соответствии со ст. 102 229-ФЗ и ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации с обязательным включением всех доходов должника, произведённых удержаний и добровольных платежей на общую сумму 304 152,85 руб. (в том числе 227 841 руб. - перечисленных взыскателю напрямую, и 76 311,85 руб. - перечисленных в депозит ФССП).
приостановить действие всех постановлений об обращении взыскания на заработную плату до вынесения нового законного расчёта задолженности.
обязать судебного пристава-исполнителя направить работодателям административного истца уведомления о приостановлении удержаний в размере 50 % и об отзыве постановлений, направленных двум работодателям во избежание двойного взыскания.
в связи с окончанием исполнительного производства - прекратить все принудительные удержания, либо установить чёткий срок и предельную сумму для погашения задолженности (если она будет подтверждена), не превышающую фактический размер задолженности.
Протокольными определениями суда от 02.09.2026 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУ ФССП России по СО.
До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований, прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 %.
Таким образом, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения на основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации МУП «ПОВВ» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 2 100 руб. (70 % от 3 000 руб.) по квитанции от 24.07.2026 (УИН 18209965264497256894).
Руководствуясь ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Кагирова Рустама Наильевича от административного искового заявления к ГУ ФССП России по СО, судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по СО Сытник Оксане Анатольевне о признании незаконными действий, постановлений, производство по делу прекратить.
Возвратить Кагирову Рустаму Наильевичу государственную пошлину в размере 2 100 руб. по квитанции от 24.07.2026 (УИН 18209965264497256894).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
/подпись/
Е.В. Дробахина
Копия верна.Судья: