ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года с. Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Лайн» к Карпову Степану Александровичу о взыскании кредитной задолженности, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика по договору потребительского займа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) задолженность в размере 721863,39 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 400000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 243886,56 рублей, штраф в размере 77976,83 рубля, а также взыскать судебные расходы в сумме 9718,64 рубля по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивировал тем, что указанный договор займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» был заключен ответчиком с ООО «МКК Кредит Лайн» (Дата обезличена). (Дата обезличена) ООО «МКК Кредит» сменило наименование на ООО «Кредит Лайн». За время действия договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
(Дата обезличена) между ООО «МКК Кредит Лайн» и ответчиком заключен договор займа (Номер обезличен), по условиям которого последнему предоставлен займ на предпринимательские цели в размере 400000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 87,862 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займ в срок не позднее (Дата обезличена) в соответствии с графиком платежей. Договор подписан сторонами с использованием простой электронной подписи, с полной стоимостью кредита, тарифами, порядком погашения займа ответчик был ознакомлен и согласен (Номер обезличен)
Истцом представлены общие условия договора о предоставлении займа ((Номер обезличен)
Согласно справке, истцом на карту ответчика перечислены денежные средства в размере 400000 рублей (Номер обезличен)
Согласно расчету, задолженность по договору займа (Номер обезличен) составляет 721863,39 рублей, в том числе: основной долг - 400000 рублей, начисленные проценты - 243886,56 рублей, пени (неустойка) - 77976,83 рубля (Номер обезличен)
(Дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлено долговое требование оплаты долга в досудебном порядке (Номер обезличен)
ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций (Номер обезличен)
Согласно уведомлению, ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» сменило наименование на ООО «Кредит Лайн» ((Номер обезличен)
ООО МК «Центрофинанс Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе. Основной вид деятельности - микрофинансовая деятельность ((Номер обезличен)
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.1.1.8 договора потребительского займа, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (Дата обезличена) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от (Дата обезличена) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (Дата обезличена) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от (Дата обезличена) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что (Дата обезличена) между ООО «МКК Кредит Лайн» и ответчиком заключен договор займа (Номер обезличен), по условиям которого последнему предоставлен займ на предпринимательские цели в размере 400000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 87,862% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займ в срок не позднее (Дата обезличена) в соответствии с графиком платежей. Договор подписан сторонами с использованием простой электронной подписи, с полной стоимостью кредита, тарифами, порядком погашения займа ответчик был ознакомлен и согласен.
Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату задолженности не исполняет.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составила: 400000 рублей - основной долг, 243886, 56 рублей -проценты, 77976,83 рубля - неустойка за нарушение сроков возврата. Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом признается правильным, поскольку соответствует условиям договора займа.
Установленные по договору кредита проценты, неустойка не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Карпова С.А. задолженности по договору займа является законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, будучи должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суду не представил каких-либо возражений на иск и доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9718,64 рубля. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредит Лайн» к Карпову Степану Александровичу о взыскании кредитной задолженности, компенсации судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Карпова Степана Александровича (паспорт серии (Номер обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Лайн» (ИНН 340962469543) задолженность по договору займа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 721863,39 рублей, в том числе:
основной долг в размере 400000 рублей;
проценты за пользование кредитом в размере 243886,56 рублей;
штраф в размере 77976,83 рубля;
а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9718,64 рубля;
а всего взыскать 731582 (семьсот тридцать одну тысячу пятьсот восемьдесят два) рубля 03 (три) копейки.
В соответствии ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.К. Шапенов