РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.09.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробахиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее МРИ ФНС № 25 по СО) к Ершову Максиму Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкции, установил:
МРИ ФНС № 25 по СО обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ершову М.А. о взыскании суммы пени за период с 24.12.2024 по 03.06.2025 в размере 23 329 руб. 74 коп.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
На основании указанной нормы дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания (глава 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.
В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Разрешая настоящий спор, суд отмечает, что указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.
Вместе с тем, таких обстоятельств, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, что Ершов М.А. в период с 23.07.2018 по 29.07.2020 состоял на учете в качестве ИП, являлся плательщиком страховых взносов за 2020 год и НДФЛ за 2020 год, а также транспортного налога за 2016 года, налога на имущество физических лиц за 2020-2022 гг.
Налоговым органом выявлена задолженность перед бюджетом в размере 23 329 руб. 74 коп., меры по взысканию не принимались.
В связи с неисполнением обязанности по уплате ранее указанных налогов административному ответчику начислены пени за период с 24.12.2024 по 03.06.2025 в размере 23 329 руб. 74 коп.
Ершову М.А. направлено требование № 658 от 16.05.2023 на сумму налога в размере 208 201 руб. 95 коп., сумму пеней в размере 19 058 руб. 88 коп., сумму штрафов в размере 17 459 руб., со сроком уплаты до 15.06.2023.
Впоследствии к мировому судье за вынесением судебных приказов налоговый орган не обращался. С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 03.08.2026.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным иском.
При этом суд считает необходимым отметить, что причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд с административным иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (ст. ст. 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N 479-0-0 указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, не имеется.
У административного истца при неукоснительном соблюдении требований законодательства о налогах имелась реальная возможность обратиться с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению с таким заявлением, административным истцом не представлено.
Суд учитывает то, что своевременность подачи административного иска зависела исключительно от волеизъявления инспекции, наличия у нее реальной возможности совершения соответствующих процессуальных действий, тогда как нарушение административным истцом срока обращения в суд не было обусловлено причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими надлежащую реализацию им права на судебную защиту.
Учитывая установленные судом обстоятельства, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176-180, 265.5, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административные исковые требования МРИ ФНС № 25 по СО к Ершову Максиму Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкции оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
/подпись/
Е.В. Дробахина
Копия верна.Решение не вступило в законную силу.Судья: