РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.09.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробахиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области к Воронкову Данилу Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени, установил:
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области (далее МРИ ФНС № 22 по СО) обратилась с административным иском о взыскании с Воронкова Д.Ю. задолженности по уплате страховых взносов и пени с учетом уточнений в размере 39 220 руб. 99 коп., в том числе: страховые взносы за 2023 год – 36 964 руб. 34 коп., пени по состоянию на 04.03.2023 – 2 256 руб. 65 коп. (л.д. 118).
В обоснование требований указано, что Воронков Д.Ю. является плательщиком страховых взносов, у ответчика образовалась задолженность по уплате страховых взносов за 2023 год в размере 36 964,34 руб., пени в размере 2 256 руб. 65 коп. по состоянию на 04.03.2024.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Ранее административный истец дополнительно пояснил, что взыскиваемая с Воронкова Д.Ю. задолженность является текущими платежами и не могла быть включена в реестр требований кредиторов, административный ответчик Воронков Д.Ю. направил в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2025 по делу № А60-4550/2023 освобождён от исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
На основании указанной нормы дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания (глава 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а плательщики страховых взносов - установленные страховые взносы.
В соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность плательщиков, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивать страховые взносы в установленном законом совокупном фиксированном размере.
В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в течение расчетного периода размер страховых взносов определяется пропорционально количеству полных календарных месяцев деятельности, а за неполный месяц — пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения деятельности включительно.
Как установлено судом и следует из сведений ЕГРИП, Воронков Д.Ю. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 22.06.2020 по 25.10.2023.
Исходя из установленного на 2023 год совокупного фиксированного размера страховых взносов 45 842 руб., налоговым органом произведено исчисление страховых взносов за период осуществления Воронковым Д.Ю. предпринимательской деятельности в 2023 году в размере 37 462 руб. 28 коп.
Расчет произведен исходя из девяти полных месяцев осуществления предпринимательской деятельности и 25 календарных дней октября 2023 года. После частичного погашения задолженности в размере 497 руб. 94 коп. непогашенная задолженность по страховым взносам составила 36 964 руб. 34 коп.
Представленный административным истцом расчет судом проверен, арифметически является верным, доказательств уплаты страховых взносов в большем размере административным ответчиком не представлено.
В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации Воронкову Д.Ю. было направлено требование № 50402 от 20.11.2023 об уплате задолженности. В установленный срок требование исполнено не было.
В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная законом денежная сумма, которую налогоплательщик обязан уплатить при исполнении обязанности по уплате налогов и страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени определяется исходя из одной трехсотой действующей ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки.
В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов административным истцом начислены пени, непогашенный размер которых составил 2 256 руб. 65 коп.
Представленный налоговым органом расчет пеней административным ответчиком посредством иного расчета не опровергнут, доказательств их уплаты суду не представлено.
Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении дела суд также проверяет соблюдение срока обращения в суд, наличие оснований для взыскания задолженности и правильность произведенного расчета.
Указанные обязанности административным истцом исполнены.
Материалами дела подтверждается, что 04.03.2024 МРИ ФНС № 22 по СО обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ вынесен 14.03.2024, впоследствии определением мирового судьи от 18.09.2025 отменен в связи с поступившими от должника возражениями. После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в районный суд в предусмотренный законом срок. Оснований полагать срок принудительного взыскания задолженности пропущенным суд не усматривает.
Доводы административного ответчика о том, что он освобожден от обязанности по уплате спорной задолженности в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) и завершением процедуры реализации имущества гражданина, суд находит несостоятельными.
Как следует из представленного определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2025 по делу № А60-4550/2023, заявление о признании Воронкова Д.Ю. несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству 08.02.2023.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2023 Воронков Д.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением от 27.05.2025 процедура реализации имущества завершена, в отношении должника применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением предусмотренных законом обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Федеральный закон № 127-ФЗ) текущими платежами являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
При этом определяющим для квалификации задолженности как текущей является момент возникновения соответствующего обязательства, а не дата предъявления требования кредитором либо дата вынесения решения о его взыскании.
Спорная обязанность по уплате страховых взносов относится к 2023 году и была окончательно определена в связи с прекращением Воронковым Д.Ю. предпринимательской деятельности 25.10.2023, то есть после 08.02.2023 - даты принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом.
Задолженность индивидуального предпринимателя по страховым взносам, начисленным за период после принятия заявления о признании гражданина банкротом, имеет характер текущей задолженности и взыскивается в общем порядке; признание гражданина банкротом не прекращает обязанность по ее уплате. Требования кредиторов по текущим платежам в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Поэтому ссылка административного ответчика на то обстоятельство, что требования налогового органа либо иная задолженность перед МРИ ФНС № 22 по СО рассматривались в рамках дела о банкротстве, сама по себе не свидетельствует о прекращении именно спорной обязанности по уплате страховых взносов за 2023 год.
Из определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2025 действительно следует, что в реестре требований кредиторов имелись требования МРИ ФНС № 22 по СО. Согласно данным истории ЕНС ответчика на дату принятия заявления о признании его банкротом общее сальдо составляло 111 395 руб. 58 коп., в том числе: налог – 102 896 руб. 83 коп., пени – 7 498 руб. 75 коп., штраф - 1 000 руб. В результате банкротства задолженность, включенная в РТК, списана (103 894 руб. 83 коп. + 7 498 руб. 75 коп.).
Напротив, налоговым органом указано, что задолженность, сформированная на основании требования № 50402 от 20.11.2023, является текущей и в реестр требований кредиторов не включалась.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, по общему правилу освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Вместе с тем п. 5 той же статьи прямо предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной части.
Следовательно, применение Арбитражным судом Свердловской области в отношении Воронкова Д.Ю. правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств не распространяется на спорные текущие обязательные платежи.
Содержание самого определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2025 также не свидетельствует об обратном: судом прямо указано на предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ исключения из общего правила об освобождении гражданина от обязательств.
Таким образом, довод Воронкова Д.Ю. о прекращении его обязанности по уплате спорной задолженности вследствие завершения процедуры банкротства основан на неправильном толковании положений законодательства о несостоятельности (банкротстве).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, спорная задолженность относится к текущим обязательным платежам, ее взыскание после завершения дела о банкротстве законом допускается, а основания для освобождения Воронкова Д.Ю. от ее исполнения отсутствуют.
В связи с изложенным требования МРИ ФНС № 22 по СО о взыскании с Воронкова Д.Ю. задолженности в общей сумме 39 220 руб. 99 руб., в том числе страховых взносов за 2023 год в размере 36 964 руб. 34 коп. и пени в размере 2 256 руб. 65 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176-180, 265.5, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области к Воронкову Данилу Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени удовлетворить.
Взыскать с Воронкова Данила Юрьевича (<данные изъяты>) задолженность по уплате страховых взносов за 2023 год в размере 36 964 руб. 34 коп., пени в размере 2 256 руб. 65 коп., всего на сумму 39 220 руб. 99 коп.
Взысканные средства зачислить по следующим реквизитам:
Банк получателя: <данные изъяты>
Взыскать с Воронкова Данила Юрьевича (ИНН 661219511901) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
/подпись/
Е.В. Дробахина
Копия верна.Решение не вступило в законную силу.Судья: