ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нижний Тагил 06 февраля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Абашев Д.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Липина И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липина И. А., <...>, установил:
01.01.2026 в 20:40 Липин И.А., находясь у дома по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действующего в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения при нахождении в общественном месте.
В судебном заседании Липин И.А. вину признал полностью и подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Заслушав Липина И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта сотрудников полиции Петина С.В. и Добра Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте на улице у дома по адресу: <адрес>, выявлен Липин И.А. с признаками алкогольного опьянения. Липин И.А. для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлен в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7». Там Липин И.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и отказался пройти медицинское освидетельствование.
Указанное в рапортах сотрудников полиции согласуется с пояснениями Липина И.А. в судебном заседании.
Отказ от прохождения освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования.
По факту выявленного нарушения в отношении Липина И.А. составлен протокол об административном правонарушении, который полностью соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела, и приходит к выводу о доказанности виновности Липина И.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности Липина И.А.
Смягчающими обстоятельствами является признание вины Липиным И.А.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к Липину И.А. наказания в виде административного штрафа.
Административное наказание в виде административного штрафа адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Липиным И.А. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Липина И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа: получатель Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», ОП № 16 МУ МВД России "Нижнетагильское"), к/с 40102810645370000054, БИК 016577551, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 6513000, КБК 32211601201019000140, номер счета получателя 03100643000000016200, УИН 18880366260418334981.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Д.Т. Абашев