ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Нижний Тагил 13 февраля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области Энграф В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Преснякова М.С., рассмотрев на основании абз.3 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Преснякова М. С., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Пресняков оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у <адрес> в городе Нижний Тагил Пресняков оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, несущему службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в опорный пункт полиции для установления личности и составления административного протокола.
В судебном заседании Пресняков вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, когда проходил по улице, к нему действительно подошли сотрудники полиции и указали на нарушение им правил дорожного движения – переход дороги в неположенном месте. Сотрудники полиции выдвинули ему требования назвать свои данные и пройти в опорный пункт. При этом, он находясь на взводе из-за ситуации на работе, отказался выполнять требования сотрудников полиции.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 и пп. 2, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении граждан дела об административном правонарушении, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять, в том числе, в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, в том числе, рапорта полицейского роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Шатунова, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у <адрес> Пресняков оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся на службе и исполняющему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался пройти в опорный пункт полиции для установления его личности и составления административного протокола.
Вина Преснякова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Преснякова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
-рапортом полицейского роты № ОБ ППСП МВД России «Нижнетагильское» Шатунова, из которого следует, что сотрудниками ОБ ППСП были установлены обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении: выявлено невыполнение законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения;
-объяснениями инспектора № ОБ ППСП МВД России «Нижнетагильское» Ладыгина;
-рапортом инспектора № ОБ ППСП МВД России «Нижнетагильское» Ладыгина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пресняков ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 часов нарушил правила дорожного движения, что выразилось в переходе проезжей части вне пешеходного перехода;
-объяснениями свидетеля Спириной, согласно которым ранее неизвестный ей мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 часов нарушил правила дорожного движения, что выразилось в переходе проезжей части вне пешеходного перехода;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Преснякова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять сведениям, указанным в перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательствах, не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, специально уполномоченным государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе.
Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Преснякова в совершении инкриминируемого ему деяния.
Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Пресняков оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Преснякову применено доставление и административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.2, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлены протоколы.
Действия Преснякова суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Назначая Преснякову наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Пресняковым своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что Пресняков является социально определенным, здоровым, трудоспособным лицом.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного Пресняковым правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем назначения наказания в виде административного штрафа, которое отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.
Административное наказание в виде административного штрафа адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Пресняковым действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, постановил:
Преснякова М. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении на счет УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское») КПП 662301001, ИНН 6668011146, ОКТМО 65513000, номер счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № УГУ БАНКА России//УФК по <адрес>, БИК 016577551, КБК 18№, УИН 18№, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, оно направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке.
Разъяснить Преснякову М.С., что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административного ареста.
Пресняков М.С. подлежит прохождению обязательной геномной регистрации, в соответствии с Федеральным законом №242-ФЗ от 03.12.2008 «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации».
Документ об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил ул. Ломоносова 2.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья - В.В. Энграф