РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Ждановой Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к Валеева Алиса Сергеевна о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ООО «Уралэнергосбыт») обратился в суд с иском к Валеева Алиса Сергеевна о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 932 руб. 09 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 872 руб. 78 коп., указав на то, что в ответчик, в спорный период, являлась собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу. Истец с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляет функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области. Ответчиком в спорный период оплата потребленной электрической энергии не произведена, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).
В судебное заседание представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот, 58 оборот, 69).
Ответчик Валеева Алиса Сергеевна в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 57, 58, 66-68), доказательств уважительности неявки в суд не представила.
Представитель третьего лица ТСЖ "Комсомольский 39Б" в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 57 оборот, 65).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, третьего лица и ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьей 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции гарантирующего поставщика по электроснабжению, в том числе, потребителей Челябинской области (л.д. 21).
Ответчик Валеева Алиса Сергеевна, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 71-72).
Постановлением Министерства тарифного регулирование и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлены тарифы на электрическую энергию для населения Челябинской области по одноставочному тарифу в размере 3 руб. 25 коп. в первом полугодии и 3 руб. 36 коп. во втором полугодии (л.д. 22-23).
Ответчиком плата за потребленную электрическую энергию в спорный период не производилась, в связи с чем истцом произведен расчет задолженности за потребленный ресурс исходя из установленного норматива, указанного выше. Согласно расчету истца, у ответчика за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 932 руб. 09 коп. (л.д. 11-13). Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не опровергнут, контррасчет задолженности не представлен.
Поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности за спорный период, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 932 руб. 09 коп., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с Валеева Алиса Сергеевна в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (№) подлежат взысканию пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 872 руб. 78 коп.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом, при обращении в суд с настоящим иском, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 6-10).
Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (№) удовлетворить.
Взыскать с Валеева Алиса Сергеевна №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (№) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 932 руб. 09 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 872 руб. 78 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ