ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чепак К.И., при помощнике судьи Ершове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску акционерного общества «ТБанк» к Дементьевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к Дементьевой А,Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 567,67 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины 37 971 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль DATSUN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор залога в отношении вышеуказанного автомобиля, Ввиду ненадлежащего исполнения Дементьевой А.Ю. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен судом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дементьева А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом.
Информация о дате месте и времени судебного заседания размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ныне – АО «ТБанк») и Дементьевой А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить в пользу Дементьевой А.Ю. кредит 630 000 руб. под 23,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей по 18 450 руб., за исключением последнего по графику платежа; кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде (л.д. 35-38).
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля DATSUN, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 36).
Обязательства по предоставлению в пользу Дементьевой А.Ю. кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 53).
Принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ответчиком Дементьевой А.Ю. ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «ТБанк» в адрес Дементьевой А.Ю. направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 86), которое ответчиком не исполнено.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Дементьевой А.Ю. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 648 567,67 руб., в том числе: 543 084,06 руб. – просроченный основной долг, 101 890,21 руб. – просроченные проценты, 3 593,40 руб. – пени (л.д. 81).
Проверив имеющийся в материалах дела расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его верным.
Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом Дементьевой А.Ю. не исполняются, доказательства обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с Дементьевой А.Ю. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 567,67 руб., в том числе: 543 084,06 руб. – просроченный основной долг, 101 890,21 руб. – просроченные проценты, 3 593,40 руб. – пени, оснований для уменьшения суммы пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, сведения о залоге в отношении автомобиля DATSUN, идентификационный номер (VIN) №, внесены в Реестр ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель – АО «Тинькофф Банк», залогодатель – Дементьева А.Ю.
Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет: чёрный, зарегистрирован на имя Дементьевой А.Ю. (л.д. 96).
В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества должна производиться путем продажи с публичных торгов.
Поскольку доказательства погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина 37 971 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Дементьевой А.Ю. в пользу АО «ТБанк» следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37 971 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тбанк» удовлетворить.
Взыскать с Дементьевой А.Ю. (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 567,67 руб., в том числе: 543 084,06 руб. – просроченный основной долг, 101 890,21 руб. – просроченные проценты, 3 593,40 руб. – пени, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 37 971 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, цвет: чёрный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее Дементьевой А.Ю., путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Чепак К.И.
Мотивированное заочное решение составлено 18 июня 2026 года.