РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Братеневой Е.В., при секретаре Хабибуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Кузнецовой Зое Васильевне о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецовой З.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> результате затопления от 02 сентября 2024 года в размере 65 474 руб. 06 коп., расходов по оплате нотариального действия в размере 450 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп
В обоснование иска указано, что между истцом и собственником квартиры по указанному адресу Набиевой А.А. заключен договор страхования имущества последней по риску, в том числе, повреждения вследствие залива.
Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры по адресу: г. <адрес>.
02 сентября 2024 года по вине ответчика произошло затопление застрахованной истцом квартиры.
В результате затопления причинен ущерб внутренней отделке застрахованной квартиры истца, размер которого составил в размере 65 474 руб. 06 коп.
Для получения актуальной информации о собственнике <адрес> истец был вынужден обратиться к нотариусу, понеся расходы на нотариальные услуги в размере 450 руб. 00 коп.
В добровольном порядке ответчики ущерб не возместили, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 5-8).
Протокольным определением суда от 23 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена собственник застрахованной квартиры Набиева Н.А. (л.д. 78), протокольным определением суда от 09 апреля 2026 года в качестве третьих лиц были привлечены зарегистрированные в квартирах истца и ответчика Набиев Д.Р. и Кузнецов В.В. соответственно (л.д. 106).
Представитель истца в судебном заседании на участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кузнецова З.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом и своевременно по месту регистрации.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО УК «ЮУ КЖСИ», Набиева А.А., Набиев Д.Р., Кузнецов В.В. в судебном заседании участия не принимали, о дате времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом и своевременно.
Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав в судебных заседаниях письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 названного кодекса перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом и Набиевой А.А. как страхователем заключен договор имущественного страхования № от 07 мая 2024 года с периодом его действия с 22 мая 2024 года от 21 мая 2025 года (л.д. 11).
Предметом страхования в рамках данного договора является квартира, расположенная по адресу <адрес>, в том числе внутренняя отделка и оборудование, домашнее имущество от виновных действий третьих лиц.
Условия договора соответствуют правила добровольного страхования имущества граждан (л.д. 12-19).
Набиева А.А. является собственником указанной в договоре страхования квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 20-21, 60-62).
Собственником <адрес> по указанному выше адресу с 30 сентября 2015 года является Кузнецова З.В., что подтверждается нотариально удостоверенным фактом (л.д. 34-37), а также выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 63-65). Стоимость совершения нотариального действия составляет 450 руб. 00 коп.
Управление многоквартирным домом № по <адрес> в г. Челябинске с 31 мая 2016 года осуществляет ООО УК «ЮУ КЖСИ», что подтверждается копией протокола внеочередного общего собрания собственников помещений данного МКД (л.д. 101-103).
Из копии журнала аварийных заявок следует, что 02 сентября 2024 года в 01 час. 18 мин. от жильцов <адрес> поступила заявка о затоплении из в ванной вышерасположенной квартиры. Было произведено отключение холодного водоснабжения в подвале дома в 02 час. 10 мин. (л.д. 104).
Представителями Управляющей компании с участием Набиевой А.А. 06 сентября 2024 года составлен акт осмотра жилого помещения – <адрес>, установлены повреждения: в санузле желтые пятна S= № кв.м, отслоение плитки в районе вентиляционной шахты в количестве № шт., отслоение обойного полотна S= № кв.м, на кухне набухание дверной коробки, напольного покрытия (линолеум) общей S= 3 кв.м, частичное набухание мебели (кухонный гарнитур).
Сделан вывод, что затопление произошло из вышерасположенной <адрес> по халатности собственника – перелив воды в ванной (л.д. 22).
По событию затопления Набиева А.А обратилась к истцу 10 сентября 2024 года (л.д. 23-24), на основании указанного обращения сотрудниками истца составлен акт осмотра № от 11 сентября 2024 года (л.д. 25-29), истцом составлена локальная смета № от 26 сентября 2024 года (л.д. 30), составлен страховой акт от 02 октября 2024 года, которым событие затопления признано страховым случаем, сумма страхового возмещения определена в размере 65 474 руб. 06 коп. (л.д. 32), выплата произведена 03 октября 2024 года в указанном размере, что подтверждается платежным поручением (л.д. 33).
Суд считает необходимым принять во внимание перечисленные выше документы страховой компании для определения стоимости повреждений застрахованного имущества, оснований сомневаться в достоверности представленных документов у суда не имеется.
Иных доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры, застрахованной истцом, имело место по причине ненадлежащего выполнения собственниками вышерасположенной квартиры – ответчиком Кузнецовой З.В. обязанностей по содержанию принадлежащего ей жилого помещения в надлежащем состоянии, в связи с чем сумма ущерба, выплаченная в счет страхового возмещения в размере 65 474 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку требования истца о возмещении ущерба удовлетворены судом в полном объеме, то требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариального действия в размере 450 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом, при обращении в суд с настоящим иском, произведена уплата государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
Данные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Кузнецовой Зое Васильевне о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Зои Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, юридический адрес: 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4) в порядке суброгации ущерб, причиненный квартире, расположенной по адресу: <адрес> результате затопления от 02 сентября 2024 года в размере 65 474 руб. 06 коп., расходы по оплате нотариального действия в размере 450 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья Е.В. Братенева
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года