РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А., при секретаре Конышевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнерегетическая компания –Челябинск» к Монаковой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и теплоноситель на подогрев воды, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Монаковой И.Г. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года, с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, с 01 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, с 01 мая 2020 года по 30 июня 2020 года за отопление в размере 18967 рублей 84 коп., за горячее водоснабжение в размере 4615 рублей 95 копеек, пени за период с 11.04.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 11.02.2026 г. в размере 30069 рублей 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что Монакова М.Г. в спорный период являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако, обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные услуги не производила, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.
Представитель истца АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Монакова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.
Определением суда от 03 июня 2026 года в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Дубиков Дмитрий Алексеевич.
В судебном заседании адвокат ответчика – Дубиков Д.А. заявил о пропуске срока исковой давности, а также о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2,3 статьи 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Монаковой И.Г. с 27 августа 2015 года по 28 января 2022 года на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно расчету АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» задолженность за период с 01 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года, с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, с 01 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, с 01 мая 2020 года по 30 июня 2020 года за отопление составила 18967 рублей 84 коп., за горячее водоснабжение в размере 4615 рублей 95 копеек,
Проверяя расчет задолженности, судом установлено, что расчёт долга произведён в соответствии с требованиями закона, при расчете задолженности истцом применены тарифы, действующие в соответствующий период.
Порядок начисления суммы задолженности, тарифы, применяемые при расчете платы за отопление и ГВС ответчиком не оспорены.
В связи с неисполнением обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения истец за защитой нарушенного права обращался к мировому судье о выдаче судебных приказов.
14 февраля 2020 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении Монаковой И.Г. о взыскании задолженности по отоплению и ГВС за период с 01.02.2019 г. по 30.09.2019 г.. Судебный приказ вынесенный 14.02.2020 г., отменен определением судьи от 30 июня 2021 года на основании поступивших возражений от должника. Соответственно в силу положений ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено на 502 дня.
05 июня 2020 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении Монаковой И.Г. о взыскании задолженности по отоплению и ГВС за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г., с 01.11.2019 г. по 31.03.2020 г.. Судебный приказ вынесенный 05.06.2020 г., отменен определением судьи от 06 июля 2021 года на основании поступивших возражений от должника. Соответственно в силу положений ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено на 396 дней.
30 июля 2020 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении Монаковой И.Г. о взыскании задолженности по отоплению и ГВС за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г., с 0.05.2020 г. по 30.06.2020 г.. Судебный приказ вынесенный 30.07.2020 г., отменен определением судьи от 06 июля 2021 года на основании поступивших возражений от должника. Соответственно в силу положений ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено на 341 день.
Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Как следует из определений мирового судьи, судебные приказы были отменены 30 июня 2021 года и 06 июля 2021 года, соответственно с указанного срока течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности продолжилось.
С исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истец обратился 27 февраля 2026 года, то есть к моменту обращения истца в суд за защитой нарушенного права после отмены судебных приказов с учетом периодов приостановления течения срока исковой давности по заявленным периодам срок исковой давности истек, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения фактически истцом пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных АО «УСТЭК-Челябинск» требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнерегетическая компания –Челябинск» (ИНН 745320202) к Монаковой Ирине Геннадьевне <данные изъяты>) о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года, с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, с 01 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, с 01 мая 2020 года по 30 июня 2020 года за отопление в размере 18967 рублей 84 коп., за горячее водоснабжение в размере 4615 рублей 95 копеек, пени за период с 11.04.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 11.02.2026 г. в размере 30069 рублей 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Изготовлено в окончательной форме 30 июня 2026 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 30.06.2026 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-2765/2026