РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Братеневой Е.В., при секретаре Хабибуллиной А.Р., с участием старшего помощника прокурора Жинжиной Т.Н., представителя истца Миллер Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Кашко Анны Николаевны к Шумкову Сергею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кашко А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Шумкову С.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке, брачные отношения прекращены 28 марта 2025 года, брак расторгнут 13 января 2026 года.
Истец является собственником квартиры по указанному адресу, ответчик после прекращения брачных отношений добровольно выехал из квартиры, постоянно проживает по иному адресу в г. Челябинске. В квартире истца ответчик не проживает, членом семьи истца не является, бремя содержания квартиры не несет, его вещи в квартире отсутствуют, договорные отношения сторонами отсутствуют, регистрация ответчика нарушает права истца как собственника квартиры, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 4).
Истец Кашко А.Н. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду письменное заявление (л.д. 58).
Представитель истца Миллер Т.А. в судебном заседании исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования квартирой истца не поддержала, указала, что на дату судебного заседания ответчик в добровольном порядке прекратил свою регистрацию в квартире истца, но, поскольку это было им сделано уже после обращения истца в суд с настоящим иском, то имеются основания для взыскания с ответчика судебных расходов в заявленном размере. Также пояснила, что с состав юридических расходов входят составление искового заявления, стоимость услуги – 7 000 руб. 00 коп., устные консультации истца – стоимость услуги 3 500 руб. 00 коп., подача иска в суд и связанные с этим действия – стоимость услуги составляет 1 500 руб. 00 коп., услуга по уплате государственной пошлины, стоимость услуги 500 руб. 00 коп., услуги по направлению почтовой корреспонденции стоимостью 500 руб. 00 коп., участие в судебном заседании – 3 000 руб. 00 коп. за одно заседание.
Ответчик Шумков С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом и своевременно, в том числе путем личного получения судебной телефонограммы, каких-либо ходатайств в судебном заседании не заявлено.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся перечисленных сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.
Заслушав в судебном заседании представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании соглашения о разделе общего имущества между супругами от 21 февраля 2021 года истец Кашко А.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 10-14), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 17-23).
Согласно сведениям ОВМ ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску по состоянию на 17 февраля 2026 года, ответчик Шумков С.М. был зарегистрирован в квартире истца (л.д. 31).
В суд с настоящим иском истец обратилась 25 февраля 2026 года посредством почтовой связи (л.д. 41).
Из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика Шумкова С.М. следует, что 16 марта 2026 года он снялся с регистрационного учета в квартире истца и зарегистрирован по иному адресу (л.д. 49).Производство по делу в части заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования квартирой было прекращено судом.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
В силу статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично, либо через своих представителей.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
13 февраля 2026 года между ИП Миллер Т.А. (исполнитель) и Кашко А.Н. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №, предметом которого являлось оказание комплекса юридических услуг по представлению в суде интересов заказчика о признании Шумкова С.М. утратившим право пользования квартирой по адресу <адрес> (л.д. 33-35).
Стоимость юридических услуг по данному договору составила 20 000 руб. 00 коп., в объем услуг по договору вошли составление искового заявления, устные консультации, подача иска в суд и связанные с этим действия, услуга по уплате государственной пошлины, услуги по направлению почтовой корреспонденции, участие во всех судебных заседаниях и иные действия, связанные с исполнением данного поручения. Оплата произведена истцом в полном объеме, что подтверждается сведениями об оплате (л.д. 36).
Суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о взыскании расходов по оплате юридических услуг, с учетом принципа разумности и целесообразности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца, являются разумными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 20 000 руб. 00 коп.
Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленной суммы расходов суду не представлено, равно как и доказательств несоразмерности предъявленных ко взысканию сумм.
Поскольку решение судом принято в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп., несение которых подтверждено чеком по операции Сбербанка (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 88,98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кашко Анны Николаевны к Шумкову Сергею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шумкова Сергея Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кашко Анны Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Братенева
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.