ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чепак К.И., при секретаре Байбатыровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Уренцевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Уренцевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62310,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обосновании иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Уренцевой А.В. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №. Указанный договор заключен путем подписания простой электронной подписью, для подтверждения своей личности ответчиком истцу представлены фотографии первой страницы паспорта и своего лица, а также фотография первой страницы паспорт отдельно и страницы паспорта с указанием места регистрации. ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным Уренцевой А.В. при регистрации на сайте: <данные изъяты>, выполнен денежный перевод на банковскую карту Тинькофф Банк № в размере 25000 руб. Ответчиком обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62310,90 руб., из которых: 25000 руб. – сумма основного долга, 37310,90 руб. - сумма процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Уренцевой А.В.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.
Ответчик Уренцева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Информация о дате месте и времени судебного заседания размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Уренцевой А.В. предоставлен займ в размере 25000 руб., срок действия договора – 180 дней, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка – 0,931% от суммы займа в день каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 340% процентов годовых. Договор оплачивается аннуитетными платежами в размере 4412 руб., кроме последнего, размер которого составляет 4396 руб. (л.д. 7-8).
Принадлежность банковского счета ответчику кроме того подтверждается данными, изложенными в кредитном договоре, анкете заемщика, равно как и указан номер телефона, с которого производилась коммуникация между сторонами.
Принадлежность ответчику номера телефона, с которого производилось оформление кредитного договора, банковского счета на который переведены заемные денежные средства, не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.
Согласно ответу Банк Платина от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 25000 руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ на номер карты получателя №, номер транзакции – №. (л.д. 12)
Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме.
Уренцева А.В. принятые на себя по договору займа обязательства в части погашения займа и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19).
До обращения в суд с настоящим иском, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Уренцевой А.В. задолженности по договору займа.
Мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Уренцевой А.В. задолженности по договору займа 11801009 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.
Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом ООО МКК «Русинтерфинанс» составляет 62310,90 руб. из которых: 25000 руб. – сумма основного долга, 37310,90 руб. – проценты за пользование займам (л.д. 19).
Указанный расчет задолженности проверен и принимается судом как арифметически верный.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства не заключения договора займа, погашения задолженности по договору, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного с Уренцевой А.В. в пользу ПАО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Уренцевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Уренцевой А.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62310,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.И. Чепак
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года