РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Жданово Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Центр Долга» к Деревягина Оксана Михайловна о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Центр Долга» (далее по тексту - ООО ПКО "Центр Долга") обратилось в суд с иском к Деревягина Оксана Михайловна о взыскании задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 800 руб. 01 коп., в том числе: сумма основанного долга в размере 31 515 руб. 87 коп., сумма задолженности по процентам в размере 36 284 руб. 14 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Занимательные финансы" и Деревягина Оксана Михайловна заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 34 000 руб. Данный факт подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ответчиком через систему моментального электронного взаимодействия. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Занимательные финансы" на основании договора уступки прав (требования) уступило ООО ПКО "Центр Долга" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Деревягина Оксана Михайловна В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 800 руб. 01 коп. (л.д. 3).
Представитель истца ООО ПКО "Центр Долга" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот, 49, 55).
Ответчик Деревягина Оксана Михайловна в судебное заседание не явилась, извещена, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила (л.д. 50, 54).
Представитель третьего лица ООО "Занимательные финансы" в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил (л.д. 48, 53).
Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Занимательные финансы" и Деревягина Оксана Михайловна заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 34 000 руб. Данный факт подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ответчиком через систему моментального электронного взаимодействия. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Занимательные финансы" на основании договора уступки прав (требования) уступило ООО ПКО "Центр Долга" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Деревягина Оксана Михайловна В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 800 руб. 01 коп. (л.д. 9, 17-21).
В подтверждение перечисления суммы займа в размере 34 000 руб. на счёт банковской карты ответчика истцом представлена справка о состоянии задолженности (л.д. 9).
Доказательств возврата суммы долга, процентов ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО "Центр Долга" о взыскании с Деревягина Оксана Михайловна задолженности по договору займа (л.д. 39-46).
Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 800 руб. 01 коп., в том числе: сумма основанного долга в размере 31 515 руб. 87 коп., сумма задолженности по процентам в размере 36 284 руб. 14 коп.
Расчет проверен судом, является верным, принимается судом как достоверный, произведен с учетом ограничений, установленных Федеральным законом № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с Деревягина Оксана Михайловна задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 800 руб. 01 коп., в том числе: сумма основанного долга в размере 31 515 руб. 87 коп., сумма задолженности по процентам в размере 36 284 руб. 14 коп.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 5-6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Центр Долга» к Деревягина Оксана Михайловна о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Деревягина Оксана Михайловна (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Центр Долга» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 800 руб. 01 коп., в том числе: сумма основанного долга в размере 31 515 руб. 87 коп., сумма задолженности по процентам в размере 36 284 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.