РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Ждановой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к Менщиков Денис Валентинович о взыскании задолженности за электроэнергию, установил истец общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ООО «Уралэнергосбыт») в лице представителя обратилось в суд с иском (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Менщиков Денис Валентинович о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 890 141 руб. 98 коп., пени в размере 277 898 руб. 84 коп., взыскании пени в порядке п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга 2 890 141 руб. 98 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, взыскание задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 266 330 руб. 17 коп., пени в размере 1 177 990 руб. 80 коп., взыскание пени в порядке п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга 11 266 330 руб. 17 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 106 994 руб. 69 коп., указав на то, что ответчик обязательства по оплате услуг электроэнергии надлежащим образом не исполняли, что привело к образованию задолженности за электроэнергию в искомом размере (л.д. 4-5, 157).
Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 132).
Ответчик Менщиков Денис Валентинович, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 1310, доказательств уважительности неявки в суд не представил.
Представитель третьего лица ПАО «Россетти Урал», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 133).
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (л.д. 155).
Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что прямо указано в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции гарантирующего поставщика по электроснабжению, в том числе, потребителей Челябинской области.
Судом установлено, что Менщиков Денис Валентинович является собственником сетевого хозяйства: - сооружение ЛЭП-фидер № кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, протяженность 1950 м.; сооружение ЛЭП-фидер № кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, протяженность 1330 м. (л.д. 134-153).
Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договора энергоснабжения №, № по продаже электрической энергии в точки поставок ЛЭП-фидер № кадастровый №, сооружение ЛЭП-фидер № кадастровый № (л.д. 161-178).
Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Менщиков Денис Валентинович в пользу ООО «Уралэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за июль-август 2023 года, январь 2024 года, сентябрь-декабрь 2023 года в размере 7 419 170,88 руб., проценты на сумму долга 6 886 987,61 рубля в порядке п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 295,85 руб. (л.д. 184-187).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 117-123).
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике, Закон № 35-ФЗ), Основными положениями №, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), иными нормативными правовыми актами.
Законом об электроэнергетике установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.
Среди прочего названным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32); Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32).
Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21).
Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ).
В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положения № определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.
В силу абзаца 1 пункта 128 Основных положений № фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.
В силу пункта 129 Основных положений № потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.
При этом согласно пункту 130 Основных положений № при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). Обязанность сетевой организации по оплате фактических потерь, также установлена пунктом 51 Правил №.
Исходя из указанных нормативных положений следует что, сетевая организация как владелец объектов электросетевого хозяйства, а равно иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, в которых возникают фактические потери, обязаны приобретать их у истца.
С учетом того, что возникновение потерь электрической энергии является неизбежной технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплаты стоимости потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение указанными объектами и эксплуатацию их в своей производственной деятельности.
При этом юридические основания пользования объектами электросетевого хозяйства и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электрическую энергию, составляющую величину потерь.
Применительно к данной ситуации основанием возникновения обязательства по оплате этой электроэнергии является факт владения лицом соответствующими объектами электросетевого хозяйства и эксплуатации их, технологически неизбежно сопровождающийся возникновением потерь.
Определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа (пункт 129 Основных положений). Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №)).
Несмотря на то, что Менщиков Денис Валентинович не обладает статусом сетевой организации, однако является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, исходя из указанных нормативных положений, не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях при транзите энергии. ООО «Уралэнергосбыт», в свою очередь, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданный в сети сторонних организаций.
Гарантирующий поставщик в силу действующего законодательства, то есть вне зависимости от наличия письменного соглашения сторон, имеет право на оплату полного объема отпущенной им электрической энергии, при этом объемы полезного отпуска потребляются конечными потребителями, покупателями электрической энергии, а в отношении потерь, возникших в сетях ответчиков, ответчик 2 являются обязанным лицом, покупателем, потребителем, который соответствующие объемы должен оплатить, компенсировать.
Поскольку поставка электроэнергии и оказание услуг по передаче электроэнергии не только являются регулируемыми видами деятельности, но и сопровождаются технологическими и физическими особенностями передачи электроэнергии, выражающимися, в том числе, в потерях электроэнергии в процессе ее перетока, законодатель регламентировал порядок определения объема таких потерь.
Таким образом, формирование исковых требований о взыскании стоимости потерь образует для истца обязанность по доказыванию факта их возникновения, и конкретного лица, в чьих сетях они возникли. Другая сторона вправе опровергать заявленные истцом требования, и обязана доказывать их необоснованность, поскольку при рассмотрении требований из ненадлежащего исполнения обязательств, неисполнения обязательств, вина такого лица презюмируется.
Следовательно, при предъявлении требований о взыскании стоимости потерь именно истец, а не ответчик должны доказать их объем. Ответчик обязан такой объем опровергнуть, оспорить.
В соответствии с пунктом 50 Правил №, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Поскольку порядок определения размера потерь, установленный пунктом 50 Правил № предусматривает вычитание объема электрической энергии переданного в другие сетевые организации, размер потерь в сети ответчика 3 должен быть определен с учетом объема такого перетока.
В тоже время, действующее законодательство, не предусматривает определение объема перетока электрической энергии из одной сети сетевой организации в другие сети при отсутствии приборов учета электрической энергии.
При разрешении спора ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи потерь с истцом, а так же доказательств, подтверждающих принятие мер и совершение действий для возможности определения объема потерь учетным способом, и проверки соответствующего расчета.
Пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, пунктом 4 Положений № определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются потери в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.
На основании пункта 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике организации, осуществляющие эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут бремя содержания таких объектов.
В пунктах 50, 51 Правил № определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
Пунктом 128 Положений № установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.
Согласно пункту 130 Положений № при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
По смыслу пунктов 185, 186, 189, 190 Положений № лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, является сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету ООО «Уралэнергосбыт» задолженность Менщиков Денис Валентинович по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 890 141 руб. 98 коп., пени в размере 277 898 руб. 84 коп., задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 266 330 руб. 17 коп., пени в размере 1 177 990 руб. 80 коп., (л.д. 159-160).
В подтверждение расчета исковых требований истцом представлены счета-фактуры (л.д. 72-87), ведомости приема-передачи электрической энергии (л.д. 88-104), акты снятий показаний (л.д. 105-116).
Представленный истцом расчёт судом проверен, является правильным, расчет произведён в соответствии с требованиями закона, арифметически верный. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, материалы дела не содержат.
Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера пени у суда не имеется.
Согласно положению абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку ответчиком, допущена просрочка исполнения обязательства, то требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.
В силу пункта 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком обязательства оплаты задолженности по договорам электроснабжения за спорный период не представлены, требования истца о взыскании с ответчика пени в порядке п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга 2 890 141 руб. 98 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание пени в порядке п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга 11 266 330 руб. 17 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Поскольку требования удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 106 994 руб. 69 коп. понесенные истцом при подаче иска (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с Менщиков Денис Валентинович (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (№) задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 890 141 руб. 98 коп., пени в размере 277 898 руб. 84 коп., взыскании пени в порядке п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга 2 890 141 руб. 98 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, взыскание задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 266 330 руб. 17 коп., пени в размере 1 177 990 руб. 80 коп., взыскание пени в порядке п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга 11 266 330 руб. 17 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 106 994 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ