РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалёвой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Д. А. к Котовой И. А. о взыскании задолженности по договору комиссии, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Михайлова Д.А. обратилась в суд с иском к ответчику Котовой И.А. о взыскании задолженности по договору комиссии в размере 172 158,95 руб., денежных средств за нереализованный товар в размере 192 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 503,92 руб. с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательств.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловой Д.А. и ИП Котовой И.А. фактически возникли правоотношения, вытекающие из договора комиссии, согласно которому ИП Котова И.А. по поручению Михайловой Д.А. за вознаграждение должна была совершить продажу изделий, созданных и принадлежащих Михайловой Д.А. Размер вознаграждения составляет 35% от стоимости реализованный позиции, в частности:
ДД.ММ.ГГГГ для реализации ответчику были переданы следующие изделия:
- пальто ВТ-120 двубортное серое, шерсть, стоимостью 19 980 руб.
- куртка стежка демисезон 120 серый, стоимостью 17 600 руб.
- куртка стежка демисезон 120 коричневая, стоимость 15 980 руб.
- шуба чебурашка СП-125, серый, стоимостью 22 980 руб.
- шуба норка СП-125, черный, стоимостью 29 980 руб.
- шуба гладкая СП-125, коричневый, стоимостью 27 980 руб.
- шуба гладкая СП-125, угольная, стоимостью 23 980 руб.
- шуба QF ВТ-75, лео, стоимостью 22 980 руб.
- шуба гладкая шаль СП-130, белый, стоимостью 27 980 руб.
ДД.ММ.ГГГГ для реализации ответчику были переданы для следующие изделия:
- шуба Альпака, голубой, стоимостью, 23 100 руб.
- шуба чебурашка, кофе с утепл. СП-75, стоимостью 26 400 руб.
- шуба чебурашка, серый, СП-105, стоимостью 19 980 руб.
- шуба баран, серый, СП-105, стоимостью 20 900 руб.
- шуба гладкая, СП-105, лео беж, стоимостью 26 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ для реализации ответчику были переданы для следующие изделия:
- шуба QF ВТ-75, лео, стоимостью 22 980 руб.
- шуба QF ВТ-75, жемчужный, стоимостью 21 980 руб.
- шуба гладкая, СП-105, лео серый, стоимостью 26 400 руб.
- шуба гладкая, СП-105, светло-серый, стоимостью 23 100 руб.
- шуба норка СП-125, черный, стоимостью 32 980 руб.
- куртка стежка демисезон 120, коричневая, стоимостью 17 600 руб.
- куртка стежка зима 120, коричневая, стоимостью 19 800 руб.
- жакет VLT OS, красный, стоимостью18 200 руб.
- жакет твид, черный рюлекс, стоимостью 18 200 руб
- жакет твид, цветной, стоимостью 17 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ для реализации ответчику были переданы для следующие изделия:
- шуба гладкая, шаль СП-130, лео, серый, с утепл., стоимостью 33 980 руб.
- шуба гладкая СП-125, беж с утепл., стоимостью 32 980 руб.
- платье гофре беж, стоимостью 9 980 руб.
- платье-комбинация, шелк, беж, стоимостью 7 130 руб.
- платье комбинация пайетка, экрю, стоимостью 13 180 руб.
- юбка пайетка, экрю, стоимостью 8 780 руб.
- платье-комбинация пайетка, серый, стоимостью 13 180 руб.
- юбка пайетка, серый, стоимостью 8 780 руб.
ДД.ММ.ГГГГ для реализации ответчику были переданы для следующие изделия:
- шуба норка СП-125, черная с утепл., стоимостью 32 980 руб.
- жакет VLT OS, красный, стоимостью18 200 руб.
- платье гофре беж, стоимостью 9 980 руб.
ДД.ММ.ГГГГ для реализации ответчику были переданы для следующие изделия:
- юбка пайетка, серый, стоимость. 8 780 руб.
- шуба гладкая, лео серый, ВТ-125, стоимостью 32 980 руб.
В общей сложности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было передано 37 позиций на общую сумму 775 970 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (комиссионером) было реализовано:
- шуба норка СП-125, черный, стоимостью 22 980 руб.
За вычетом вознаграждения 35%, в адрес истца (комитента) ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 14 937 руб.
ДД.ММ.ГГГГ комиссионером было реализовано:
- шуба норка СП-125, черный, стоимостью 29 980 руб., скидка 10%, по цене 26 982 руб.
- шуба гладкая шаль СП-130, белый, стоимостью 27 980 руб.
- шуба чебурашка, серый, СП-105, стоимостью 19 980 руб.
- шуба гладкая ВТ-105, лео серый, стоимостью 26 400 руб.
- шуба норка СП-125, черная, стоимостью 32 980 руб., скидка 5%, по цене 31 331 руб.
Итого на сумму 132 643 руб.
За вычетом вознаграждения 35% комиссионер в адрес комитента должен перечислить 86 217,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено 50 000 руб., задолженность составила 36 217,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ комиссионером было реализовано:
- жакет VLT OS, красный, стоимостью 18 200 руб.
- шуба гладкая СП-125, беж, с утепл., стоимостью 32 980 руб.
- шуба гладкая СП-150, светло-серый, стоимостью 23 100 руб.
- платье гофре, беж, стоимостью 9 980 руб.
- платье-комбинация пайетка, экрю, стоимостью 13 180 руб.
- юбка пайетка, серый, стоимостью 8 780 руб.
- шубка норка СП-125, черная, с утепл., стоимостью 32 980 руб.
- жакет VLT OS, красный, стоимостью 18 200 руб.
- платье гофре, беж, стоимостью 9 980 руб.
- юбка пайетка, серый, стоимостью 8 780 руб.
Итого на сумму 176 160 руб.
За вычетом вознаграждения 35% комиссионер в адрес комитента должен перечислить 114 504 руб.
Задолженность составляет 114 504 руб.
ДД.ММ.ГГГГ комиссионером было реализовано:
- шуба гладкая лео серый ВТ-125, стоимостью 32 980 руб.
За вычетом вознаграждения 35% комиссионер в адрес комитента должен перечислить 21 437 руб.
Задолженность составляет 21 437 руб.
Таким образом, по состоянию на ноябрь 2025 года всего реализовано 17 единиц продукции на сумму 364 764 руб., из которых 35% (127 668,05 руб.) составляет комиссию комиссионера. Вырученные денежные средства, подлежащие передаче комитенту, составляют сумму 237 095,95 руб., фактически выплачено комитенту 64 937 руб. Задолженность составляет 172 158,95 руб.
Также, на ДД.ММ.ГГГГ у комиссионера осталась нереализованная часть переданной комитентом продукции, а именно:
- пальто ВТ-120, двубортное серое, шерсть, цена реализации 19 980 руб., стоимость 17 982 руб.
- куртка стежка демисезон 120, серый, цена реализации 17 600 руб., стоимость 15 840 руб.
- шуба чебурашка, кофе, с утепл. СП-75, цена реализации 26 400 руб., стоимость 23 760 руб.
- шуба баран, серый, СП-105, цена реализации 20 900 руб., стоимость 18 810 руб.
- шуба гладкая, СП-105, лео беж, цена реализации 26 400 руб., стоимость 23 760 руб.
- куртка стежка демисезон 120, коричневая, цена реализации 17 600 руб., стоимость 15 840 руб.
- куртка стежка зимн 120, коричневая, цена реализации 19 800 руб., стоимость 17 982 руб.
- жакет твид, черный рюлекс, цена реализации 18 200 руб., стоимость 16 380 руб.
- жакет твид, цветной, цена реализации 17 600 руб., стоимость 15 840 руб.
- платье-комбинация шелк, беж, цена реализации 7 130 руб., стоимость 6 417 руб.
- юбка пайетка, экрю, цена реализации 8 780 руб., стоимость 7 902 руб.
- платье-комбинация, пайетка, серый, цена реализации 13 180 руб., стоимость 11 862 руб.
Итого 12 изделий, стоимостью 192 375 руб.
Следующая часть продукции истцом была вывезена:
- куртка стежка демисезон 120, коричневая, стоимостью 15 980 руб.
- шуба гладкая СП-125, лео коричневый, стоимостью 27 980 руб.
- шуба гладкая СП-125, угольная, стоимостью 23 980 руб.
- шуба QF ВТ-75, лео, стоимостью 22 980 руб.
- шуба альпака, голубой, стоимостью 23 100 руб.
- шуба QF ВТ-75, лео, стоимостью 22 980 руб.
- шуба QF ВТ-75, жемчужный, стоимостью 21 980 руб.
- шуба гладкая, шаль, СП-130, лео серый с утепл., стоимостью 33 980 руб.
Итого на сумму 192 960 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и вернуть не реализованный товар либо выплатить за него фактическую стоимость. Ответа на претензию не поступило.
Истец Михайлова Д.А., ее представитель Тенигина А.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Ответчик Котова И.А., ее представитель Елескина К.Ю. в судебном заседании с иском согласились частично.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии. Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов (ч. 2).
В силу ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловой Д.А. и ИП Котовой И.А. был заключен договор комиссии, согласно которому ИП Котова И.А. по поручению Михайловой Д.А. за вознаграждение должна была совершать продажу изделий, созданных и принадлежащих Михайловой Д.А. Размер вознаграждения составляет 35 % от стоимости реализованный позиции.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями из представленной между сторонами переписки, также не оспаривалось при рассмотрении дела.
В частности, исходя из переписки, представленной в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ для реализации ответчику были переданы следующие изделия:
- пальто ВТ-120 двубортное серое, шерсть, стоимостью 19 980 руб.
- куртка стежка демисезон 120 серый, стоимостью 17 600 руб.
- куртка стежка демисезон 120 коричневая, стоимость 15 980 руб.
- шуба чебурашка СП-125, серый, стоимостью 22 980 руб.
- шуба норка СП-125, черный, стоимостью 29 980 руб.
- шуба гладкая СП-125, коричневый, стоимостью 27 980 руб.
- шуба гладкая СП-125, угольная, стоимостью 23 980 руб.
- шуба QF ВТ-75, лео, стоимостью 22 980 руб.
- шуба гладкая шаль СП-130, белый, стоимостью 27 980 руб.
ДД.ММ.ГГГГ для реализации ответчику были переданы для следующие изделия:
- шуба Альпака, голубой, стоимостью, 23 100 руб.
- шуба чебурашка, кофе с утепл. СП-75, стоимостью 26 400 руб.
- шуба чебурашка, серый, СП-105, стоимостью 19 980 руб.
- шуба баран, серый, СП-105, стоимостью 20 900 руб.
- шуба гладкая, СП-105, лео беж, стоимостью 26 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ для реализации ответчику были переданы для следующие изделия:
- шуба QF ВТ-75, лео, стоимостью 22 980 руб.
- шуба QF ВТ-75, жемчужный, стоимостью 21 980 руб.
- шуба гладкая, СП-105, лео серый, стоимостью 26 400 руб.
- шуба гладкая, СП-105, светло-серый, стоимостью 23 100 руб.
- шуба норка СП-125, черный, стоимостью 32 980 руб.
- куртка стежка демисезон 120, коричневая, стоимостью 17 600 руб.
- куртка стежка зима 120, коричневая, стоимостью 19 800 руб.
- жакет VLT OS, красный, стоимостью18 200 руб.
- жакет твид, черный рюлекс, стоимостью 18 200 руб
- жакет твид, цветной, стоимостью 17 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ для реализации ответчику были переданы для следующие изделия:
- шуба гладкая, шаль СП-130, лео, серый, с утепл., стоимостью 33 980 руб.
- шуба гладкая СП-125, беж с утепл., стоимостью 32 980 руб.
- платье гофре беж, стоимостью 9 980 руб.
- платье-комбинация, шелк, беж, стоимостью 7 130 руб.
- платье комбинация пайетка, экрю, стоимостью 13 180 руб.
- юбка пайетка, экрю, стоимостью 8 780 руб.
- платье-комбинация пайетка, серый, стоимостью 13 180 руб.
- юбка пайетка, серый, стоимостью 8 780 руб.
ДД.ММ.ГГГГ для реализации ответчику были переданы для следующие изделия:
- шуба норка СП-125, черная с утепл., стоимостью 32 980 руб.
- жакет VLT OS, красный, стоимостью18 200 руб.
- платье гофре беж, стоимостью 9 980 руб.
ДД.ММ.ГГГГ для реализации ответчику были переданы для следующие изделия:
- юбка пайетка, серый, стоимость. 8 780 руб.
- шуба гладкая, лео серый, ВТ-125, стоимостью 32 980 руб.
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику для реализации было передано 37 позиций на общую сумму 775 970 руб.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в магазине осуществлялась продажа полученных от истца изделий.
В частности, в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (комиссионером) были реализованы:
- шуба норка СП-125, черный, стоимостью 22 980 руб.
За вычетом вознаграждения 35%, в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 14 937 руб. (22 980 – 35%).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были реализованы:
- шуба норка СП-125, черный, стоимостью 29 980 руб., скидка 10%, по цене 26 982 руб.
- шуба гладкая шаль СП-130, белый, стоимостью 27 980 руб.
- шуба чебурашка, серый, СП-105, стоимостью 19 980 руб.
- шуба гладкая ВТ-105, лео серый, стоимостью 26 400 руб.
- шуба норка СП-125, черная, стоимостью 32 980 руб., скидка 5%, по цене 31 331 руб.
Итого на сумму 132 643 руб.
За вычетом вознаграждения 35% комиссионер в адрес комитента должен перечислить 86 217,95 руб. (132 643 – 35%).
ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено 50 000 руб., задолженность составила 36 217,95 руб. (86 217,95 – 50 000).
ДД.ММ.ГГГГ комиссионером были реализованы:
- жакет VLT OS, красный, стоимостью 18 200 руб.
- шуба гладкая СП-125, беж, с утепл., стоимостью 32 980 руб.
- шуба гладкая СП-150, светло-серый, стоимостью 23 100 руб.
- платье гофре, беж, стоимостью 9 980 руб.
- платье-комбинация пайетка, экрю, стоимостью 13 180 руб.
- юбка пайетка, серый, стоимостью 8 780 руб.
- шубка норка СП-125, черная, с утепл., стоимостью 32 980 руб.
- жакет VLT OS, красный, стоимостью 18 200 руб.
- платье гофре, беж, стоимостью 9 980 руб.
- юбка пайетка, серый, стоимостью 8 780 руб.
Итого на сумму 176 160 руб.
За вычетом вознаграждения 35% комиссионер в адрес комитента должен перечислить 114 504 руб. (176 160 * 35%).
Денежные средства за реализованные изделия перечислены не были, задолженность составляет 114 504 руб.
ДД.ММ.ГГГГ комиссионером были реализованы:
- шуба гладкая лео серый ВТ-125, стоимостью 32 980 руб.
За вычетом вознаграждения 35% комиссионер в адрес комитента должен перечислить 21 437 руб. (32 980 – 35%).
Денежные средства за реализованный товар перечислены не были, задолженность составляет 21 437 руб.
Таким образом, всего ответчиком, как комиссионером, было реализовано 17 единиц изделий на общую сумму 364 764 руб., из которых комиссия в размере 35% составляет 127 668,05 руб. (364 764 * 35%).
Следовательно, размер денежных средств, подлежащих передаче комитенту, составляет 237 095,95 руб.
Вместе с тем, истцу, как комитенту, было выплачено 64 937 руб., задолженность составляет 172 158,95 руб. (237 095,95 – 64 937).
Кроме этого, учитывая, что комиссионером был реализован не весь товар, у последней осталась нереализованная его часть, а именно:
- пальто ВТ-120, двубортное серое, шерсть, цена реализации 19 980 руб., стоимость 17 982 руб.
- куртка стежка демисезон 120, серый, цена реализации 17 600 руб., стоимость 15 840 руб.
- шуба чебурашка, кофе, с утепл. СП-75, цена реализации 26 400 руб., стоимость 23 760 руб.
- шуба баран, серый, СП-105, цена реализации 20 900 руб., стоимость 18 810 руб.
- шуба гладкая, СП-105, лео беж, цена реализации 26 400 руб., стоимость 23 760 руб.
- куртка стежка демисезон 120, коричневая, цена реализации 17 600 руб., стоимость 15 840 руб.
- куртка стежка зимн 120, коричневая, цена реализации 19 800 руб., стоимость 17 982 руб.
- жакет твид, черный рюлекс, цена реализации 18 200 руб., стоимость 16 380 руб.
- жакет твид, цветной, цена реализации 17 600 руб., стоимость 15 840 руб.
- платье-комбинация шелк, беж, цена реализации 7 130 руб., стоимость 6 417 руб.
- юбка пайетка, экрю, цена реализации 8 780 руб., стоимость 7 902 руб.
- платье-комбинация, пайетка, серый, цена реализации 13 180 руб., стоимость 11 862 руб.
Итого 12 изделий, стоимостью 192 375 руб.
Также, часть продукции, из ранее переданной истцом ответчику, истцом была вывезена:
- куртка стежка демисезон 120, коричневая, стоимостью 15 980 руб.
- шуба гладкая СП-125, лео коричневый, стоимостью 27 980 руб.
- шуба гладкая СП-125, угольная, стоимостью 23 980 руб.
- шуба QF ВТ-75, лео, стоимостью 22 980 руб.
- шуба альпака, голубой, стоимостью 23 100 руб.
- шуба QF ВТ-75, лео, стоимостью 22 980 руб.
- шуба QF ВТ-75, жемчужный, стоимостью 21 980 руб.
- шуба гладкая, шаль, СП-130, лео серый с утепл., стоимостью 33 980 руб.
Итого на сумму 192 960 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и вернуть не реализованный товар либо выплатить за него фактическую стоимость, однако ответа на претензию не поступило.
На момент рассмотрения дела, требования истца удовлетворены не были.
Согласно пункту 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
В силу пункта 1 статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.
В соответствии со статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору комиссии в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства от реализации товара за вычетом комиссионного вознаграждения, в размере 172 158,95 руб.
Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию денежные средства за нереализованный товар, находящийся на хранение у ответчика.
Как следует из пояснений ответчика, ею были закрыты магазины и нереализованный товар остался у нее на хранении, истцу изделия не возвращались.
Доказательств того, что ответчиком в адрес истца направлялись уведомления о невозможности реализации товара, суду не представлено. Качество товара после нахождения его на хранении у ответчика в течение двух лет после последней реализации товара, не проверялось. Доказательств того, что товар является товаром надлежащего качества и пригодным к реализации, не представлено.
В связи с этим, суд полагает, что ответчик обязана возместить истцу стоимость полученных, но нереализованных изделий, в размере 192 375 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Постановлению Пленума РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает произвести расчет процентов от суммы задолженности за реализованный товар (общая сумма 172 158,95 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
Расчет выглядит следующим образом:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 36 217,95 x 17 x 15% / 365 = 253,03 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 36 217,95 x 14 x 16% / 365 = 222,27 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.): 150 721,95 x 60 x 16% / 366 = 3 953,36 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дн.): 172 158,95 x 150 x 16% / 366 = 11 289,11 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 172 158,95 x 49 x 18% / 366 = 4 148,75 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 172 158,95 x 42 x 19% / 366 = 3 753,63 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 172 158,95 x 65 x 21% / 366 = 6 420,68 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дн.): 172 158,95 x 159 x 21% / 365 = 15 749,01 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 172 158,95 x 49 x 20% / 365 = 4 622,35 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 172 158,95 x 49 x 18% / 365 = 4 160,11 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 172 158,95 x 42 x 17% / 365 = 3 367,71 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 172 158,95 x 56 x 16,50% / 365 = 4 358,22 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 172 158,95 x 56 x 16% / 365 = 4 226,15 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 172 158,95 x 35 x 15,50% / 365 = 2 558,80 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 172 158,95 x 35 x 15% / 365 = 2 476,26 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 172 158,95 x 56 x 14,50% / 365 = 3 829,95 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 172 158,95 x 11 x 14,25% / 365 = 739,34 руб.
Всего сумма процентов составляет 76 128,73 руб.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Исходя из изложенного, суд полагает, что стоимость невозвращенного истцу товара, является для него убытками, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов от стоимости нереализованного товара (192 375 руб.) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день возмещения суммы ущерба.
Также, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по госпошлине в размере 11 726 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайловой Д. А. к Котовой И. А. о взыскании задолженности по договору комиссии, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Котовой И. А. (ИНН №) в пользу Михайловой Д. А. (ИНН №) задолженность по договору комиссии в размере 172 158,95 руб., денежные средства за нереализованный товар в размере 192 375 руб., расходы по госпошлине в размере 11 726 руб.
Взыскать с Котовой И. А. (ИНН №) в пользу Михайловой Д. А. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 128,73 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности 172 158,95 руб. или ее остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Котовой И. А. (ИНН №) в пользу Михайловой Д. А. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности 192 375 руб. или ее остатка, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 года