РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к Белобровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» обратилось в суд с иском к Белобровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 477,55, в том числе, сумма основного долга – 98 214,36 руб., сумма процентов по договору – 95 886,74 руб., сумма пени на основной долг по договору в размере 78 737,96 руб., сумма пени на проценты по договору в размере 53 638,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 10 662 руб. Истец также просил взыскать с ответчика сумму процентов на сумму основного долга из расчета 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, сумму пени на сумму основного долга из расчета 0,0548 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» и Белоброва М.В. заключили кредитный договор № №ф на следующих условиях: сумма кредита 100 000 руб., срок возврата 72 месяца с даты выдачи кредита, процентная ставка 20 % годовых, неустойка 0,0545 % в день от суммы просроченного платежа. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита и индивидуальными условиями. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объёме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.
Представитель истца ООО ПКО «21 век» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил суду уточненный расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Белоброва М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила суду письменные возражения, в которых указала о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» и Белоброва М.В. заключили кредитный договор № №ф на следующих условиях: сумма кредита 100 000 руб., срок возврата 72 месяца с даты выдачи кредита, процентная ставка 20 % годовых, неустойка 0,0545 % в день от суммы просроченного платежа. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита и индивидуальными условиями. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объёме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 367 751,41 руб., в том числе, сумма основного долга – 98 214,36 руб., сумма процентов по договору – 107 403,39 руб., сумма пени на основной долг по договору в размере 90 192,70 руб., сумма пени на проценты по договору в размере 71 940,96 руб.
Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец просит рассчитывать пени на сумму основного долга до фактического погашения задолженности из расчета 0,0548 % годовых.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 662 руб.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются.
В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из кредитного договора, договор был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 72 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника судебный приказ был отменен.
В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой).
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Таким образом, с учетом нахождения гражданского дела на судебном участке, исковые требования поданы истцом в пределах трехлетнего срока, в связи с чем, срок исковой давности о взыскании задолженности истцом не пропущен.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к Белобровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Белобровой М. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 751,41 руб., в том числе, сумма основного долга – 98 214,36 руб., сумма процентов по договору – 107 403,39 руб., сумма пени на основной долг по договору в размере 90 192,70 руб., сумма пени на проценты по договору в размере 71 940,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 10 662 руб.
Взыскать с Белобровой М. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ИНН №) проценты на сумму основного долга или ее остатка из расчета 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств,
Взыскать с Белобровой М. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ИНН №) пени на сумму основного долга или его остатка из расчета в размере 0,0545 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Пылкова
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года