РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Ждановой Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казакова Анастасия Петровна о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО "Сбербанк") обратился в суд с иском к Казакова Анастасия Петровна о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 773 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 469 066 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 37 503 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 996 руб. 7 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 020 руб. 58 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 15 250 руб. 00 коп., указав на то, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору (л.д. 3-4).
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 87-91, 94-98).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.
Исходя из толкования положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, … односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Кроме того, в соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из содержания приведенных норм права следует, что основной задачей гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного (оспоренного) права.
В силу ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора … по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ИП Казаков Сергей Алексеевич был заключен кредитный договор №. Определением Ленинского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ИП Казаков Сергей Алексеевич было утверждено мировое соглашение об урегулировании спора, возникшего в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 7-10).
п. 5.1 Мирового соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по данному договору ИП Казаков Сергей Алексеевич было предоставлено ПАО "Сбербанк" следующее обеспечение: поручительство физического лица, Казакова Анастасия Петровна, на основании договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).
ИП Казаков Сергей Алексеевич обязательства по исполнению условий мирового соглашения в срок, установленный мировым соглашением, не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 523 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 469 066 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 37 503 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 996 руб. 7 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 020 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручения.
Согласно п. 1.1 Общих условий поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Согласно расчету истца, у ответчика, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 523 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 469 066 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 37 503 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 996 руб. 7 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 020 руб. 58 коп. (л.д. 19-36).
Представленный расчет судом проверен и признается правильным, принимается в качестве доказательства. Контррасчета ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением мирового соглашения (л.д. 11-12).
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком перед истцом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца к Казакова Анастасия Петровна взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 773 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 469 066 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 37 503 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 996 руб. 7 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 020 руб. 58 коп., а также считает, что требования законны и обоснованны, подлежа удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере 15 250 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Казакова Анастасия Петровна (№ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 773 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 469 066 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 37 503 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 996 руб. 7 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 020 руб. 58 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 15 250 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ