ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ибрагимову И. А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Ибрагимову И.А. о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Серато, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Кононова А.П. и автомобиля L4H2M2C-A, государственный регистрационный знак №, под управлением Ибрагимова И.А. Виновным в ДТП признан ответчик, гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме 55 350 руб. Вместе с тем, в момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
В исковом заявлении указано, что ответчик Ибрагимов И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу г. Челябинск, <адрес>.
Однако, как следует из сведений АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик Ибрагимов И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу <адрес>, <адрес>, следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Курчатовским районным судом г. Челябинска.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Красноперекопский районный суд города Ярославля.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ибрагимову И. А. о возмещении ущерба, передать на рассмотрение в Красноперекопский районный суд города Ярославля для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья Е.В. Пылкова