Дело № 2-224/2026
УИД 75RS0021-01-2026-000253-04
Категория дела 2.227 решение именем Российской Федерации с. Улеты 14 августа 2026 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гарголло А.Ю.
при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г.
с участием старшего помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М., заявителя Барановой А.П., представителя заявителя, действующего на основании прав по доверенности, Полинтова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барановой Анны Петровны о признании гражданки Барановой Валентины Михайловны безвестно отсутствующей, установил:
заявитель Баранова А.П. обратился в Улетовский районный суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Барановой А.П. и ФИО3 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь военнослужащим Российской Армии, погиб в зоне проведения Специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. При оформлении выплат, положенных членам семьи военнослужащих после гибели последних, выяснилось, что необходимо представить сведения о родителях военнослужащего. Матерью ФИО3 является Баранова Валентина Михайловна 02 ноября 1947 года рождения, которая до 2003 года проживала по адресу: адрес. После 2003 года никаких известий о Барановой Валентине Михайловне не было. В 2013 году ФИО3 предпринимал активные поиски матери, обращался в лечебные учреждения, органы ЗАГСа, однако никаких сведений ему представлено не было. В этот же период ФИО3 обратился в Железнодорожный отдел милиции г. Читы с заявлением о пропаже матери; в последующем он неоднократно обращался в отдел милиции, однако результатов розыска не было. В последний раз ФИО3 обращался в отдел полиции «Железнодорожный» в 2024 году. На дату подачи настоящего заявления местонахождение Барановой В.М. не установлено. Просит признать Баранову Валентину Михайловну 02 ноября 1947 года рождения безвестно отсутствующей.
При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании, определением Улетовского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены отдел ЗАГС Улетовского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, федеральное казенное учреждение «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации; для дачи заключения по делу привлечен прокурор Улетовского района Забайкальского края.
Протокольным определением суда от 15 июня 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен сын Барановой В.М. Масин Алексей Алексеевич.
Заявитель Баранова А.П., ее представитель, действующий на основании прав по доверенности, Полинтов К.Е. в судебном заседании поддержали требования по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить. Заявитель дополнительно пояснила, что с ФИО3 они проживали и были зарегистрированы по адресу адрес. Со слов мужа ей известно, что после его освобождения из мест лишения свободы в 2013 году он и его жена Ольга принимали меры к розыску его матери Барановой В.М., в последний раз мать он видел в зале суда в 2003 году. Насколько ей известно, в январе 2003 года Баранова В.М. подала заявление на замену паспорта, за получением которого так и не пришла, на тот момент она проживала по адресу: адрес. Со слов соседей ФИО3 стало известно, что Баранову В.М. забрала скорая помощь, домой после этого она больше не вернулась. ФИО3 в попытках найти мать обращался в полицию, морги, медицинские учреждения, но поиски результатов не дали. У ФИО3 есть брат Масин Алексей Алексеевич 1967 года рождения. До исчезновения Баранова В.М. была зарегистрирована и проживала в принадлежащем ей частном доме, который впоследствии, каким-то образом, оказался в собственности посторонних лиц. До взятия под стражу ФИО3 проживал со своей матерью, женат не был, с ФИО15 брак заключил в 2009 году, находясь в местах лишения свободы; с матерью в этот период отношений он не поддерживал. Все это заявителю известно со слов мужа.
Заинтересованное лицо ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в срок до судебного заседания представило ходатайство, в котором просило о рассмотрении дела без участия своего представителя, свою позицию относительно заявленных требований не высказало.
Заинтересованное лицо отдел ЗАГС Улетовского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, суду представило ходатайство, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражало.
Заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, полагало возможным удовлетворить заявленные требования Барановой А.П. только в случае установления всех юридически значимых обстоятельств; просило о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Заинтересованное лицо Министерство обороны Российской Федерации, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, принятие решение оставило на усмотрение суда, просило о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Заинтересованные лица войсковая часть 48271, акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», государственное казенное учреждение «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Забайкальского края», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, свою позицию относительно заявленных требований не высказали, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела без участия своего представителя перед судом не ходатайствовали.
Заинтересованное лицо Масин А.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, суду представил заявление, в котором просил заявление Барановой А.П. удовлетворить; указал, что о судьбе Барановой В.М. никаких сведений нет с 2003 года, розыскные мероприятия, проведенные органами внутренних дел по последнему известному месту жительства Барановой В.М. в г. Чите, результатов не принесли; просил о рассмотрении дела без своего участия.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав заявителя, ознакомившись с позицией заинтересованных лиц, изучив письменные материалы дела и выслушав свидетеля, с учетом мнения участвующего в деле прокурора, полагавшего возможным заявленные требования Барановой А.П. удовлетворить, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.
Как следует из материалов дела, заявитель Баранова (до регистрации брака – Фошина) Анна Петровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена соответствующая запись акта № и выдано свидетельство I-СП № (л.д. 10).
ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в адрес, согласно справке о рождении № А-00773 его родителями являются ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Баранова Валентина Михайловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11, ).
Согласно извещению от 13 октября 2025 года ФИО3, находясь в зоне проведения СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ; согласно справке от 05 января 2026 года № 899 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения старший стрелок воинской части № погиб при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции на территории н.п. Толстой Великоновоселковского района Донецкой Народной Республики; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения II-СП № (л.д. 12-14).
Отец ФИО3 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая запись акта № (л.д. 15).
14 марта 2024 года в ОП «Железнодорожный» обратился ФИО3, просивший принять меры к розыску его матери Барановой Валентины Михайловны 1947 года рождения; постановлением от 23 марта 2024 года в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 16).
02 ноября 1947 года в адрес у ФИО5 и ФИО6 родилась Карасева Валентина, о чем бюро актов гражданского состояния г. Ельца Орловской области ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая запись №; после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, присвоена фамилия «Масина»; после расторжения указанного брака и вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, присвоена фамилия «Баранова», после расторжения брака указанная фамилия сохранена (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и Масиной Валентины Михайловны родился сын Масин Алексей Алексеевич, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Ельца Липецкой области составлена соответствующая запись I-РД № (л.д. ).
С целью установления места нахождения Барановой (Масиной) В.М. Масин А.А. обратился в ОМВД России по району Ховрино г. Москвы, в виду того, что разыскиваемая Баранова В.М. имеет схожие установочные данные с Барановой В.М., проживающей в г. Москве; опрошенная Баранова Валентина Михайловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в г. Москве, пояснила, что родственных связей в г. Ельце Липецкой области не имеет; материал проверки для принятия решения направлен по территориальности в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (л.д. ).
Согласно информации, содержащейся в материалах розыскного дела, заведенного по факту безвестного отсутствия Барановой Валентины Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баранова Валентина Михайловна, документированная паспортом гражданина РФ в ОВД Ховрино САО г. Москвы, является полной тезкой с разыскиваемой Барановой В.М., однако родилась в г. Москве, родственных связей с разыскиваемой не имеет. Разыскиваемая Баранова В.М. получала паспорт гражданина СССР в Елецком ГОМ ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Российской Федерации не документировалась, регистрации на территории Российской Федерации не имеет; приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 08 мая 2003 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, после чего к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в лечебные учреждения не обращалась, получателем пенсии и иных социальных выплат не значится, по сведениям ИБД ПТК «Розыск-Магистраль» проездные документы на имя Барановой В.М. не приобретались (л.д. ).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показала, что ранее состояла в браке с ФИО3, брак между ними был расторгнут в 2021 году. Со слов ФИО3 ей известно, что когда он в 2003 году попал в места лишения свободы, его мать Баранова Валентина Михайловна проживала в г. Чита, точного адреса она не помнит. После освобождения ФИО3 в 2013 году сведений о его матери уже не было. С целью ее розыска в 2013 году они обращались в полицию в г. Чите, морги, ЗАГС, опрашивали соседей, со слов которых узнали, что в 2006 либо в 2007 году матери стало плохо, ее увезли на скорой помощи и больше ее никто не видел. При обращении в медицинские учреждения никаких сведений об обращении, о госпитализации Барановой Валентины Михайловны по СМП не было, то есть человек как будто исчез бесследно. Собственные поиски результатов не дали. Также в ходе собственных поисковых мероприятий, ими было установлено, что матерью был потерян паспорт, она обращалась в миграционный пункт с заявлением о его замене, но за получением не пришла. С 2014 года поисками Барановой В.М. они не занимались, никакой информации о ее возможном местонахождении им не поступало. Свидетель лично с Барановой В.М. знакома не была и никогда не общалась, сын ФИО3 в последний раз видел мать на судебном процессе в отношении него, на свидания к нему она не приезжала, сотовой связи на тот момент не было, за время нахождения в местах лишения свободы он с матерью не общался.
Из ответов, полученных судом на запросы, показаний заявителя, заинтересованного лица и свидетеля следует, что сведения о пенсионных отчислениях, административной практике, привлечении к уголовной ответственности, приобретении проездных документов, месте нахождения Барановой В.М. с 2013 года отсутствуют.
Согласно статье 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
Исходя из смысла приведенных норм, заявитель должен быть заинтересован в исходе дела, определяющим является наличие правоотношений между ним и лицом, которое подлежит признанию безвестно отсутствующим, лицо, подающее заявление о признании безвестно отсутствующим гражданина, должно представить доказательства, подтверждающие наличие правоотношений между ним и лицом, которое подлежит объявлению умершим.
Заинтересованность может носить разный характер, но определяющим является наличие правоотношений между заявителем и тем гражданином, в отношении которого поставлен вопрос о признании безвестно отсутствующим, что в данном случае присутствует.
Сведений о месте пребывания Барановой В.М. в месте ее жительства не имеется более двух лет, а именно с марта 2024 года. По факту ее исчезновения проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, местонахождение Барановой В.М. до настоящего времени неизвестно.
При установленных обстоятельствах заявление Барановой А.П. обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 276 – 279 ГПК РФ, суд решил:
требования Барановой Анны Петровны удовлетворить.
Признать гражданку Баранову Валентину Михайловну ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку адрес безвестно отсутствующей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Ю. Гарголло
Решение суда принято в окончательной форме 28 августа 2026 года.