ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть объявлена <ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, работающего мастером строительства и монтажных работ Администрации <АДРЕС> района, зарегистрированного проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79, СНИЛС 155-364-538 76, установил:
<ДАТА3> в 2 час. 5 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 76А, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3> управлял транспортным средством автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером «<НОМЕР>» в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем не управлял. Ранее он в трезвом состоянии приехал по указанному в протоколе адресу, зашел в бар, где употребил алкоголь, затем с целью зарядить телефон сел в автомобиль, завел его, в дальнейшем намеревался вызвать «трезвого водителя». Когда он сидел в заведенном автомобиле, подъехал патрульный автомобиль, сотрудник ГАИ предложил пройти в служебный автомобиль для оформления протокола по факту тонирования лобового и боковых стекол, а затем предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Автомобиль <ФИО3> не двигался, что подтверждается представленной видеозаписью.
Выслушав <ФИО3>, допросив свидетеля <ФИО5>, изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как видно из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> в 2 час. 5 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 76А, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3> управлял транспортным средством автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером «<НОМЕР>» в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО3> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 2 Правил.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, в связи с тем, что показания средства измерения - прибора Alcotest 6810 <НОМЕР>, составили 0,47 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО3>, с результатами <ФИО3> согласился, о чем им проставлена соответствующая запись в акте. К акту приложен чек, подтверждающий приведенные показания средства измерения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), ведение видеозаписи обеспечено.
Исследованная в суде видеозапись подтверждает проведение процессуальных действий в отношении <ФИО3> по отстранению от управления транспортным средством, разъяснения ему порядка освидетельствования, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления <ФИО3> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от <ДАТА5>, показаниями свидетеля <ФИО5>
Так, допрошенный в судебном заседании начальник ОГИБДД по <АДРЕС> району <ФИО5> после разъяснения ему положений ст. 25.6 КоАП РФ и ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что он непосредственно наблюдал факт управления <ФИО3> транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, <ФИО3> на своем автомобиле отъезжал от бара и был остановлен с помощью СГУ. Сначала в отношении <ФИО3> было оформлено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, затем он был отстранен от управления транспортным средством, проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По техническим причинам видеозапись факта управления <ФИО3> транспортным средством представлена быть не может. Видеозапись процессуальных действий была произведена с помощью мобильного телефона. Основания для оговора <ФИО3> отсутствуют, неприязненных отношений к нему не испытывает.
Показания сотрудника ГАИ <ФИО5> последовательны и не противоречат другим исследованным судом доказательствам, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется.
Вопреки мнению <ФИО3> на представленной им видеозапись зафиксирован лишь факт остановки патрульного автомобиля вблизи автомобиля <ФИО3>, и не опровергает факта управления им транспортным средством, поскольку не содержит записи предшествующих указанному событий.
Требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязательная фиксация движения транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. При этом, факт управления транспортным средством <ФИО3> достоверно установлен на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением, результатам проверки ОСК, списку правонарушений, справке инспектора по ИАЗ ОГИДД по <АДРЕС> району <ФИО3> имеет водительское удостоверение 9922218964 со сроком действия до <ДАТА8>, к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался.
Суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершённое правонарушение квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность <ФИО3>, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование - Министерство внутренних дел по Республике <АДРЕС>, юридический адрес - 670000, <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, Димитрова, дом <НОМЕР>, корпус 2, ИНН/КПП <НОМЕР> казначейский счет- 03100643000000010200 лицевой счет - 04021086640 Банк УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Б И К -018142016 единый казначейский счет - 40102810545370000068 КБК 188 1 16 01121 01 0001 140 УИН 18810303260200001485.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна