Дело № 2-226/2026
УИД 75RS0021-01-2026-000256-92
Категория дела 2.213 определение с. Улеты 24 июня 2026 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю.
при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Задорожней Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Улетовский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 сентября 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Задорожней И.И. заключен кредитный договор № 53235917. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержавшегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент Задорожняя И.И. просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере 92000,00 руб. В своем заявлении Задорожняя И.И. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки: заявление, условия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 92000,00 руб., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1827, процентная ставка по договору – 11,99% годовых. В соответствии с договором задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора плановое погашение осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. 16 апреля 2007 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 148341,42 руб. не позднее 15 мая 2007 года, однако требование банка Задорожней И.И. не исполнено. Задолженность по предоставленному кредиту должником Задорожней И.И. не возвращена, на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением – 07 мая 2026 года составляет 145041,42 руб. Вследствие неисполнения клиентом принятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии выданный на основании заявления банка судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника Задорожней И.И. возражениями относительно его исполнения. Просит взыскать с Задорожней И.И. сумму задолженности за период с 14 сентября 2006 года по 07 мая 2026 года по договору № 53235917 от 14 сентября 2006 года в размере 145041,42 руб., а также госпошлину в размере 5351,24 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления.
Определением Улетовского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2026 года поступившее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Задорожней И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле разъяснено право в срок до 23 июня 2026 года представить в Улетовский районный суд Забайкальского края и направить друг другу, (а также третьим лицам при их наличии) доказательства и возражения относительно предъявленных требований.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края.
Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
При этом, перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (пункт 4 статьи 2 и пункт 2 статьи 3 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.
Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 24 ноября 1995 года № 14-П, от 04 апреля 1996 года № 9-П, от 15 января 1998 года № 2-П, от 02 февраля 1998 года № 4-П, а также определениях от 05 октября 2000 года № 199-О, от 04 марта 2004 года № 146-О.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была истребована информация о регистрации ответчика, согласно которой Задорожняя И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая действующий паспорт гражданина РФ, зарегистрирована по месту жительства с 17 ноября 2016 года по настоящее время по адресу: адрес, зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес 16 марта 2022 года по настоящее время (л.д. ).
Заявляя возражение относительно исполнения судебного приказа № 2-378/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 58 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 53235917 от 14 сентября 2006 года с Задорожней И.И. – должник Задорожняя И.И. указывает, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес, прилагая копию паспорта с отметкой о регистрации по указанному адресу и копию доверенности, в которой указан аналогичный адрес в качестве адреса ее проживания (л.д. ).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактическим постоянным местом проживания Задорожней И.И. является г. Краснодар.
Адрес проживания ответчика Задорожней И.И.: адрес находится вне границ, на которые распространяется юрисдикция Улетовского районного суда Забайкальского края.
В силу статьи 33 ГК РФ передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу в границах территориальной ответственности другого суда, а именно Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края, с целью недопущения ограничения ответчика в реализации гражданских прав, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-226/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Задорожней Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Ю. Гарголло