РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» сентября 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой Анны Сергеевны к Администрации г. Челябинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Воронцова Анна Сергеевна обратилась с исковым требованием к администрации г. Челябинска об установлении факта принятия наследства после смерти супруга ФИО16 ФИО18 ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 43, 3 кв.м., расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес>.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся собственником 3/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес>. Остальные 2/5 доли принадлежат матери истца ФИО5. Истец является единственным наследником по закону после смерти <данные изъяты>, фактически приняла наследство, поскольку продолжила проживать в указанном жилом помещении и оплачивала коммунальные услуги с момента смерти <данные изъяты> и по настоящее время. Своевременно с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи с чем просит установить факт принятия наследства с признанием права собственности на наследственное имущество.
Истец Воронцова А.С. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца ФИО14 требования поддержал.
Ответчик Администрация г. Челябинска о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5, нотариус ФИО10, ФИО15, при надлежащем извещении участия в суде не принимали.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.ст.1153,1154 Гражданского кодекса РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть принято путем подачи заявления нотариусу или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.
К таким действиям относятся: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что между ФИО19 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2 принадлежали 3/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес> (л.д. 127-136).
1/5 доли была получена наследодателем в соответствии с договором № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от администрации города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).
1/10 доли в квартире принята наследодателем по наследству после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
3/10 доли в квартире были получены ФИО2 по наследству после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).Остальные 2/5 доли в праве общей долевой собственности на рассматриваемую квартиру принадлежат ФИО5 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
В подтверждение факта принятия наследства истцом представлен акт о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воронцова А.С. проживала ранее с <данные изъяты> ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при его жизни, после его смерти и по настоящее время в квартире по адресу: г. <адрес>, <адрес> (л.д. 11).
Кроме того, истцом представлены квитанции в подтверждение оплаты коммунальных платежей за квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес> момента смерти наследодателя по настоящее время (л.д. 13-38).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12, являющиеся соседями истца, пояснили, что она проживает в <адрес> более десяти лет, ранее проживала с <данные изъяты> ФИО2 и его <данные изъяты>, после их смерти продолжила проживать, ухаживать за квартирой.
Нотариусом ФИО10 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском заявителем установленного законом срока (л.д. 12).
Кроме того, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес> (л.д. 83).
С наследодателем по месту регистрации на момент смерти зарегистрированные лица не значились (л.д. 86).
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что Воронцова А.С. наследство после смерти <данные изъяты> ФИО2 фактически приняла, проживала с наследодателем на момент его смерти в одном жилом помещении, приняла меры по содержанию и сохранности имущества в шестимесячный срок после смерти наследодателя, оплачивала коммунальные услуги, но не оформила в установленном законом порядке наследственные права, иные лица о наследственных правах не заявили.
Обстоятельства того, что Воронцова А.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок не обращалась, не свидетельствуют о том, что ею наследство фактически не принято.
На основании изложенного, суд считает возможным установить юридический факт принятия Воронцовой А.С. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свои наследственные права.
Таким образом, право собственности на 3/5 доли в квартире по адресу: <адрес> следует признать за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Воронцовой Анны Сергеевны об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия Воронцовой Анной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, наследства, открывшегося после смерти ФИО21 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Воронцову Анну Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, принявшей наследство после смерти ФИО22 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Воронцовой Анной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в размере 3/5 доли в праве общедолевой собственности на квартиру площадью 43, 3 кв.м., расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый №.
Прекратить право собственности ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ ржодения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3/5 доли в праве общедолевой собственности на квартиру площадью 43, 3 кв.м., расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2026 года