РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Орехова Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Ждановой Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Ахутдинов Александр Равильевич, Ахундова Валентина Владимировна, Левченко Марина Равильевна о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее по тексту – МУП «ПОВВ») обратился в суд с иском к Ахутдинов Александр Равильевич, Ахундова Валентина Владимировна, Левченко Марина Равильевна о солидарном взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 580 руб. 70 коп., задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 руб. 68 коп., задолженность за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 928 руб. 61 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 974 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб. 00 коп., указав на неисполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг (л.д. 4-5).
Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 52-53, 70, 72), в иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчики Ахутдинов Александр Равильевич, Ахундова Валентина Владимировна, Левченко Марина Равильевна в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 54-56, 65-69), доказательств уважительности неявки в суд не представили.
Представитель третьего лица ООО УК "ПЖРЭУ Курчатовского района", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 43, 71), доказательств уважительности неявки в суд не представил.
При указанных обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не представивших сведений об уважительности неявки в судебное заседание.
Исследовав материалы делала, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом.
Исходя из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно частям 1, 3, 4 и 4.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и как следует из материалов дела, МУП «ПОВВ» является поставщиком услуг по обеспечению населения, предприятий и организаций города Челябинска питьевой водой, приема в канализационную сеть сточных вод и их очистки, эксплуатации водопроводно-канализационных сооружений, оказания коммунальных услуг гражданам и организациям, ведения иной коммерческой деятельности с целью получения прибыли, в том числе поставщиком услуг по водоотведению и водоснабжению в отношении дома по адресу: г<адрес> а так же в отношении квартир, помещений в указанном доме (л.д. 22).
Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являются Ахундова Валентина Владимировна – 2/3 доли в спорном жилом помещении, в том числе 1/3 доли в спорном жилом помещении ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя – Левченко Марина Равилевна, Ахутдинов Александр Равильевич – 1/3 доли в спорном жилом помещении, после смерти Ахутдинов Равиль Мамедович (л.д. 76-79).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Ахундова Валентина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Ахутдинов Александр Равильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
Факт регистрации Ахундова Валентина Владимировна, Ахутдинов Александр Равильевич в спорный период в квартире, расположенной адресу: <адрес>, кадастровый №, так же подтверждается адресно-справочной информацией на данных лиц по сведениям, имеющихся в учетных данных МВД России (л.д. 59-60).
Поскольку ответчики являются потребителями предоставляемых коммунальных услуг, то в силу пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354) между сторонами сложились фактические договорные отношения и Низамиева Р.Г. как собственник жилого помещения обязана оплачивать предоставляемые ей коммунальные услуги..
В соответствии с п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
Согласно расчету истца, по квартире, расположенной адресу: <адрес>, кадастровый №, образовалась задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 580 руб. 70 коп., задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 руб. 68 коп., задолженность за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 928 руб. 61 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 974 руб. 17 коп. (л.д. 13-20).
Расчет задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, расчет ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления, произведены исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности на основании постановлений Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 г. принимается равной 1,4, а с ДД.ММ.ГГГГ - 1,5.
Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.
Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.
Законодательством обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме возлагается на его собственника, доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета соответствующего вида суду не представлено.
Приведенные выше нормы жилищного законодательства исключают возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий (применение повышающего коэффициента) за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих обязанности по их установке.
Расчет проверен судом, является математически правильным и выполнен в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Доказательств иного размера задолженности ответчики не представили.
Поскольку ответчики обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведение, в полном объеме не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени, суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, с ответчиков Ахутдинов Александр Равильевич (№), Ахундова Валентина Владимировна (№) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (№) задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение, задолженность за повышающий коэффициент к нормативу потребления, пени соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение: с Ахутдинов Александр Равильевич подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 860 руб. 23 коп., задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 руб. 22 коп., задолженность за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 309 руб. 53 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 658 руб. 05 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 333 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 25 руб. 33 коп. (исходя из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение); с Ахундова Валентина Владимировна (№) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (№) - задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 720 руб. 47 коп., задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 руб. 46 коп., задолженность за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 619 руб. 08 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 316 руб. 12 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 666 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 50 руб. 67 коп.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру пени у суда не имеется. Доказательств тяжелого материального положения ответчики суду не представили, ходатайств о снижении размера пени ответчики не заявляли.
Поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности, солидарное взыскание по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам не предусмотрено, требования истца в данной части незаконны. Ответчик Левченко Марина Равильевна собственником спорного жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает, в связи с чем требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (№) удовлетворить частично.
Взыскать с Ахутдинов Александр Равильевич (№) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (№) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 860 руб. 23 коп., задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 руб. 22 коп., задолженность за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 309 руб. 53 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 658 руб. 05 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 333 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 25 руб. 33 коп.
Взыскать с Ахундова Валентина Владимировна (№) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (№) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 720 руб. 47 коп., задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 руб. 46 коп., задолженность за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 619 руб. 08 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 316 руб. 12 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 666 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 50 руб. 67 коп.
В удовлетворении требований о солидарном взыскании с Ахутдинов Александр Равильевич (№), Ахундова Валентина Владимировна (№), Левченко Марина Равильевна (№) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (№) задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 580 руб. 70 коп., задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 руб. 68 коп., задолженность за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 928 руб. 61 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 974 руб. 17 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 76 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ