РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Храмовой К. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, встречному исковому заявлению Храмовой К. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Меркурий» обратилось в с иском к Храмовой К.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 914,40 руб., с последующим начислением по день уплаты денежных средств, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовых расходов в размере 481,64 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Храмова К.В., будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя выставила в адрес ООО «Меркурий» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 000 руб. за камень бутовой. Согласно счету, он должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркурий» оплатило данный счет частично на сумму 250 000 руб. с назначением платежа «предоплата по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за камень бутовой». В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Истец полагает, что перечисленная по платежному поручению денежная сумма является неосновательным обогащением, поскольку по истечении установленного срока акцептования счета он в полном объеме оплачен не был, и Храмова К.В. пользуется денежными средствами без всяких оснований. В настоящее время Храмова К.В. утратила статус индивидуального предпринимателя. Истец неоднократно в устной форме просил возвратить денежные средства, однако денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия также с требованием о возврате денежных средств, однако требования не удовлетворены.
Ответчик Храмова К.В. обратилась к ООО «Меркурий» со встречным иском о взыскании денежных средств в размере 130 000 руб. В обоснование доводов указано, что между сторонами был заключен договор поставки, по условиям которого в адрес ООО «Меркурий» посредством самовывоза поставляется товар. Товар изготовлен в установленные договором сроки и в соответствии с условиями договора подготовлен к отгрузке, о чем ООО «Меркурий» был надлежащим образом уведомлен. ООО «Меркурий» была произведена частичная оплата товара в размере 250 000руб. До настоящего времени товар не вывезен. Остаток задолженности составляет 130 000 руб.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Меркурий» по доверенности Щербина И.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, со встречным иском не согласилась.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Храмовой К.В. по доверенности Мохначев Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал встречные исковые требования, пояснив, что товар в полном объеме готов к передаче ООО «Меркурий».
Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать е обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (ст. 523 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Храмовой К.В. в адрес ООО «Меркурий» был выставлен счет № для оплаты товара: камень бутовой, количество 100 т, 3 800 за тонну, всего на сумму 380 000 руб.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркурий» оплатило ИП Храмовой К.В. согласно вышеуказанному счету предоплату в размере 250 000 руб. за камень бутовый.
С ДД.ММ.ГГГГ Храмова К. В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из искового заявления, перечисленная по платежному поручению денежная сумма 250 000 руб. является неосновательным обогащением, поскольку по истечении установленного срока акцептования счета, он в полном объеме оплачен не был. Договорных отношений между сторонами не возникло. Истец сначала неоднократно в устной форме просил возвратить денежные средства, однако денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия также с требованием о возврате денежных средств, однако требования не удовлетворены.
Разрешая исковые требования сторон, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п.3).
В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд полагает, что направленная ИП Храмовой К.В. в адрес ООО «Меркурий» оферта в виде счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ5 года, являлась предложением заключить с ООО «Меркурий» договор на поставку товара: камень бутовой, количество 100 т, 3 800 за тонну, всего на сумму 380 000 руб.
Учитывая, что в срок, установленный в счете на оплату, оплата товара ООО «Меркурий» была частично произведена, данное действие является акцептом, что по мнению суда, подтверждает заключение договора поставки на оплаченную сумму товара 250 000 руб., оплата является подтверждением условий данной сделки.
Доказательств заключения договора на полную сумму, указанную в счете на оплату в размере 380 000 руб., суду не представлено.
Имеющийся в материалах дела договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Меркурий» не подписан.
Доводы представителя ООО «Меркурий» об отсутствии заключенного между сторонами договора, судом отклоняются, поскольку отсутствие оформленного в виде одного документа, подписанного сторонами договора поставки, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между сторонами. Выставление ответчиком Храмовой К.В. счета на оплату и его частичная оплата истцом ООО «Меркурий» свидетельствуют о заключении спорного договора путем совершения конклюдентных действий.
Кроме этого, в материалы дела представлено письмо ООО «Меркурий» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором организация просит возвратить денежные средства в размере 250 000 руб., ссылаясь на договор от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение заключение между сторонами договора на поставку товара: камень бутовой, на сумму 250 000 руб., акцептованную ООО «Меркурий», полученные Храмовой К.В. денежные средства в указанном размере, неосновательным обогащением не являются, поскольку были оплачены в рамках договора поставки.
По этой же причине, поскольку суду не представлено доказательств заключения договора поставки на полную сумму 380 000 руб., не имеется оснований для взыскания с ООО «Меркурий» в пользу Храмовой К.В. денежных средств в размере 130 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Меркурий» и встречных исковых требований Храмовой К.В.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН №) к Храмовой К. В. (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Храмовой К. В. (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН №) о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Пылкова
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года