РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Конюковой Марине Гатиатуловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 862982,38 рублей, государственной пошлины в размере 22 260 рублей.
Ответчик Конюкова марина Гатиатуловна привлечена к участию в деле определением суда.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что между АО «Альфа-банк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, как индивидуальным предпринимателем. Статус индивидуального предпринимателя со смертью должника прекратился. Обязательство заемщиком не исполнялось надлежащим образом. Таким образом, истец просил взыскать с наследников в пределах принятого наследственного имущества задолженность в указанном выше размере.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Конюкова М.Г. в судебном заседании с требованиями согласилась частично, указала на то, что приняла наследство после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, а также денежных средств на счетах в банках. Указала на то, что у наследодателя имелись кредитные задолженности перед <данные изъяты>», перед <данные изъяты> кроме того, когда он лежал в больнице, она частично погасила задолженность перед АО «АльфаБанк». О наличии претензии банка при принятии наследства ей известно не было, нотариус ей об этом не сообщил. Просила снизить неустойки, о взыскании которых просит банк.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истцом представлены правоустанавливающие документы (л.д. 52-55).
Из материалов дела следует, что между АО «Альфа-банк» и ФИО1, являющимся индивидуальным предпринимателем, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), представлены общие условия кредитования (л.д. 28-47).
Истцом представлены сведения о выдаче кредита, сведения о движении денежных средств (л.д. 11-21).
Согласно расчету истца задолженность по кредитному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 862982,38 рублей, состоит из просроченных процентов в размере 61380,22 рубля, просроченного основного долга в размере 300618,23 рубля, неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 92592,38 рублей, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 408391,55 р. (л.д. 10).
Согласно материалам наследственного дела № нотариуса ФИО5, Челябинской <адрес> нотариальной палаты Челябинского городского округа Челябинской области, после смерти ФИО1 в наследственном деле имеются заявления от жены наследодателя Конюковой Марины Гатиатуловны о принятии наследства, от матери наслеодателя ФИО2 об отказе от принятия наследства. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1864004,93 р.; денежных вкладов с начисленными процентами, хранящихся в <данные изъяты>» на сумму 1584,87 р., денежных вкладов, с начисленными процентами, хранящихся в АО «Альфа – банк»; денежных вкладов с начисленными процентами и компенсациями, хранящихся в <данные изъяты>» на сумму 2, 33 р., 12523,12 р., 71821,63 р.,61800,83 р. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 59-90).
Таким образом, установлено, что наследство после смерти должника приняла его супруга.
Судом установлено, что требования истца следует признать обоснованными, взыскание следует производить с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследства.
Представленный расчет задолженности является верным, стороной ответчика не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая общий размер неустоек, который составляет 500983, 93 рубля, характер спорных правоотношений, общий размер долга и период возникновения просрочки, принимая во внимание то обстоятельство, что со смертью заемщика его статус, как индивидуального предпринимателя, был прекращен, учитывая, что в настоящее время ответчиком по требованию является физическое лицо, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленных неустоек до 5000 рублей.
Доводы ответчика об отсутствии претензии кредитора в наследственном деле, опровергаются информацией, имеющейся в материалах наследственного дела, согласно которой сведения о наличии кредитной задолженности зафиксированы (л.д. 82).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 22260 рублей (л.д. 8,9), подлежащая взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Конюковой Марине Гатиатуловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Конюковой Марины Гатиатуловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-банк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, просроченные проценты в размере 61380 рублей 22 копейки, просроченный основной долг в размере 300618 рублей 23 копейки, неустойки с применением ст. 333 ГК РФ в размере 5000 рублей, а также государственную пошлину в размере 22 260 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2026 года.