РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 года село Улёты Улетовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О.Н., при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К., с участием:
истца Ларионов Л.Г., его представителя ФИО5, ответчика Шагин Ю.И., помощника прокурора адрес Забайкальского края
Базарбанина Ж.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионов Л.Г. к Шагин Ю.И. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут у адрес Забайкальского края Шагин Ю.И., увидел Ларионов Л.Г. в окно своего дома, прогонявшего коров на пастбище. Войдя внутрь своего палисадника, заявилЛарионов Л.Г.: «Ну что вор, всё воруешь, наркоман конченый», на что Ларионов Л.Г. ударил палкой, которой провожал коров, Шагин Ю.И. по голове через штакетник палисадника. Шагин Ю.И. из палисадника убежал в ограду своего дома. Истец продолжил движение в сторону своего дома, неся палку с собой. Услышав стук калитки дома ответчика, истец обернулся и увидел бегущего ответчика, который держал в руках брусок, и кричал истцу «Убью наркоман!». Испугавшись угрозы убийством, а угроза была реальной, так как у нападавшего ответчика имелось средство для реализации угрозы убийством, брусок 40Х40 мм., длиной 2 метра, высоко поднятый над головой. Истец бросил свою палку, пустился бежать в сторону своего дома. Ответчик, целясь в голову истца, ударил его. Поскольку истец убегал, испугавшись угроз ответчика, удар пришелся по левой ноге, ниже колена, удар был сильный. Острая боль пронзила ногу и все тело истца. Истец обратился с заявлением в ОМВД России «Улетовский» о клевете и угрозе убийством, однако было возбужденоадминистративное дело по ст.6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края Шагин Ю.И. был признан виновным с назначением штрафа в 5 000 рублей. Таким образом, преступными действиями ответчик причинил моральный вред истцу распространением сведений не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство. С момента преступления Шагин Ю.И. в отношении истца до восстановления справедливости прошло 18 месяцев, свой вред истец оценивает в 540 000 рублей.
Просил взыскать с Шагин Ю.И. в пользу Ларионов Л.Г. компенсацию физического и морального вреда, причиненного виновными действиями по ст.6.1.1кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Истец Ларионов Л.Г. и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду дали пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления, дополнив, что после причиненного ответчиком удара у истца болела нога и всю физическую работу по дому и огороду выполняла представитель истца, истец хромал 2 месяца, не мог выполнять работу по дому.
Ответчик Шагин Ю.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил о том, что истец сам нанес ему телесные повреждения, сделал его инвалидом. Постановление по делу об административном правонарушении он не обжаловал, штраф оплатил.
Помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Базарбанина Ж.Ж. дала заключение о частичном удовлетворении исковых требований, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В пункте 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Согласно пункту 8 вышеприведенного постановления, при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суд учитывает, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из изложенного следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда, как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Шагин Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 72-74).
Решением Улетовского районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шагин Ю.И. оставлено без изменения, жалоба Ларионов Л.Г. – без удовлетворения (л.д.75-79).
Статьей 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Основываясь на вышеизложенном, суд признает установленным, что Шагин Ю.И. совершил в отношении Ларионов Л.Г. умышленные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, факт виновности Шагин Ю.И. установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, которое в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииимеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего спора.
Поскольку причинителем вреда является ответчик, то в соответствии с законом на него может быть возложена обязанность возмещения компенсации морального вреда, причиненного истцу, выразившегося в нравственных и физических страданиях.
Анализируя доказательства, представленные истцом в обоснование степени и размера причиненного морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, отсутствие вреда здоровью и каких-либо последствий и осложнений, а также степень физических и нравственных страданий.
Определяя размер, подлежащего взысканию с Шагин Ю.И. в пользу Ларионов Л.Г. компенсации морального вреда, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, полагает, что заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в размере 540 000 рублей является существенно завышенным, полагает возможным определить указанную компенсацию в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ларионов Л.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Шагин Ю.И., данные изъяты в пользу Ларионов Л.Г., данные изъяты компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме принято 9 июля 2026 года.
Председательствующий судья О.Н.Крюкова