ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
КОПИЯ
26 марта 2026 года г.Нижний Тагил
Судья Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области Энграф В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Серажетдинова Р.Ф., рассмотрев на основании абз.3 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Серажетдинова Р. Ф., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, установил:
Серажетдинов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты у <адрес>, то есть в общественном месте находился Серажетдинов с видимыми признаками опьянения, а именно: шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. Серажетдинов доставлен сотрудниками полиции в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №», где оказал неповиновение сотруднику полиции – инспектору роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Спириной, в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Серажетдинов вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения и не выполнил законное требование сотрудников полиции.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Серажетдинова во вменяемом ему административном правонарушении.
Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 и пп. 2, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении граждан дела об административном правонарушении, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять, в том числе, в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, в том числе, рапорта полицейского роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Спириной, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, обнаружен Серажетдинов с видимыми признаками опьянения: шел, шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, внешний вид неопрятный, одежда грязная, из полости рта исходил запах алкоголя. Серажетдинов был сопровожден в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этот же день в 19 час. 32 мин. Серажетдинов от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Проверив представленные материалы, заслушав объяснения участвующего лица, суд приходит к следующему.
Вина Серажетдинова в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом 6604 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Серажетдинова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапорта полицейского роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Спириной, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минут по адресу: <адрес>, обнаружен Серажетдинов с видимыми признаками опьянения: шел, шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, внешний вид неопрятный, одежда грязная, из полости рта исходил запах алкоголя. Серажетдинов был сопровожден в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 32 мин. Серажетдинов от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом направления на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут Серажетдинов направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказа Серажетдинова от прохождения медицинского освидетельствования;
- копией протокола 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Серажетдинова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- объяснениями инспектора ППСП Ладыгина, согласно которым он подтвердил факт отказа Серажетдинова от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Серажетдинов задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут;
- протоколом доставления Серажетдинова, согласно которому последний доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут.
Оснований не доверять сведениям, указанным в перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, специально уполномоченным государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе.
Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Серажетдинова в совершении инкриминируемого ему деяния.
Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Серажетдинов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Серажетдинову применено доставление и административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.2, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол.
Действия Серажетдинова суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Назначая Серажетдинову наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.
Серажетдинов совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Серажетдиновым своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного Серажетдиновым правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.
Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.
Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Серажетдиновым действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
Как следует из материалов дела, Серажетдинов задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». В связи с этим, в срок административного ареста подлежит зачету время с момента его задержания.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Серажетдинова Р. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть Серажетдинову Р.Ф. в срок административного ареста время его задержания с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Серажетдинов Р.Ф. подлежит прохождению обязательной геномной регистрации, в соответствии с Федеральным законом №242-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации».
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.
Судья - В.В. Энграф