К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-6637/2026 ~ М-4851/2026

По заявлению взыскателя

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Дробахина Елена Витальевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
31.08.2026
Решение
30.09.2026
Категория
Ограничение выезда

Решения

УИД 66RS0007-01-2026-007171-05

Дело № 2а-6637/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.09.2026 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробахиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Замараевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее МРИ ФНС № 25 по СО) к Сардарову Аразу Агамагомедовичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:

МРИ ФНС № 25 по СО обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Сардарову А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав вопрос о передаче дела по подсудности, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Сардаров А.А. зарегистрирован по месту пребывания с 20.06.2026 по 18.10.2026 по адресу: <данные изъяты>, который не относится к Чкаловскому району г. Екатеринбурга.

Таким образом, на момент подачи в суд административного искового заявления 31.08.2026 Сардаров А.А. на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга не проживает.

Доказательств фактического проживания административного ответчика по адресу, указанному в административном исковом заявлении, в материалах дела не содержится. Почтовая корреспонденция, направленная по данному адресу возвращено за истечением срока хранения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что административный иск был принят Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга к производству с нарушением правил подсудности, административный ответчик на территории Чкаловского районного г. Екатеринбурга не находится, суд приходит к выводу о направлении настоящего административного дела по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:

передать на рассмотрение по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 25 по СО к Сардарову Аразу Агамагомедовичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья

/подпись/

Е.В. Дробахина

Копия верна.Судья:

Участники

Административный истец

  • МРИ ФНС № 25 по СО

    ИНН 6679000019ОГРН 1116674014775

Административный ответчик

  • С. А. А.

Ход дела

  1. 09:46

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:27

    Передача материалов судье

  3. 10:09

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:09

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    № 46, ул. Малышева, 2-ж

  7. 16:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:38

    Дело оформлено

  9. 09:38

    Дело передано в экспедицию