РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2026 года село Улёты Улетовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О. Н., при секретаре Рябоконь Н.К., с участием:
истца Заусаева С.А., представителя истца Заусаева С.А. на основании доверенности ФИО2, прокурора Улётовского района Забайкальского края Паршина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заусаева С.А. к Махмудов М.Д. о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд в интересах Заусаева С.А., ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в результате совместной жизни с июля 1999 года по апрель 2000 года вне брака у истицы (до брака ФИО13) и ответчика родился ребенок, мальчику присвоены фамилия, имя, отчество: ФИО3. Ответчик устранился от своих обязанностей еще до рождения сына, отношения с истицей и сыном не поддерживал, его воспитанием не занимался, материально не помогал, своих родительских обязанностей не осуществлял, не интересовался жизнью сына, родственные связи не поддерживал, не звонил и не общался с сыном, хотя истица никаких препятствий ему в общении с сыном не чинила. Решением Оловянинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Махмудов М.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ признан отцом ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Согласно свидетельству об установлении отцовства І-СП № от ДД.ММ.ГГГГ после установления отцовства ребенку присвоены фамилия, имя, отчество: ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб при выполнении задач в ходе Специальной Военной Операции на территории РФ, адрес. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы РФ социальное государство принимает на себя обязательство по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью моральных потерь. Право родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относится к числу неотчуждаемых прав, поскольку законом предусмотрена возможность лишения такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод, согласно ст.46 Конституции РФ. Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей. Из положений семейного законодательства во взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а так же разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по воспитанию детей, влечет для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав в том числе правовых последствий лишения родительских прав утрата родителем права на льготы, государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия, и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с eго гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии которые могли бы служить основанием к лишению родительских прав. Так как ответчик никогда своего сына не видел, материально своему ребенку не помогал на момент смерти своего сына имеет задолженность по алиментам 768000 руюлей, никакого участия в жизни и воспитании ребенка не принимал, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына, должно быть расценено судом, как злостное уклонение родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, что является основанием для лишения ответчика родительских прав, и тем самым у него отсутствует право на получение социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, номинально числящегося его сыном. В связи с тем, что у истицы отсутствуют персональные данные ответчика, которые являются – конфиденциальными сведеньями, просим суд оказать содействие в получении необходимой информации. В соответствии с ч.6.3 ст.29 ГПК РФ в ред. ФЗ № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться в суд по месту жительства истца. Просил:
-признать отсутствующим у Махмудов М.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, права на меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ,
-лишить Махмудов М.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, права на все меры социальной поддержки, пособий, льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели при исполнении военной службы, а именно: выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременного поощрения, установленного Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года №765; единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98; отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 года №727; единовременной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законодательством Забайкальского края, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации в связи с гибелью военнослужащего ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Заусаева С.А. и ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дал суду пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления, дополнив, что истец и ответчик в браке не состояли, в 1999-2000 годах встречались, имели сексуальные отношения, фамилия истца в то время была ФИО18. Родом ответчик из Дагестана, в то время ответчик проходил срочную службу в армии в адрес, снимал истцу квартиру. В войсковой части ответчик совершил противоправные действия, связанные с оружием наркотиками, был изолирован, ему светил дисбат. Из Дагестана за ответчиком приехал отец и увез ответчика домой. Она осталась беременной на 6 месяце, уехала к родителям в Ясногорск. После этого она никогда с ответчиком не встречалась, переписывались, ответчик написал ей 3 письма, в которых выражал намерение приехать к ней жить, но не приехал. Она высылала ему фотографии новорожденного сына. Сын много болел, ей приходилось брать больничные листы, денег не хватало. Однажды она заказала переговоры с ответчиком, чтобы попросить помогать ей и сыну материально. Это было с 2002 году, когда сыну было 1,5 года. Ответчик на переговоры не явился, на переговорный пункт пришел его родственник (отец или брат), который сказал, что никакой помощи она не получит: сама родила, сама и воспитывай. Больше с подобными просьбами она к ответчику не обращалась. В связи с острой нехваткой денег и выявленной у сына патологией в развитии она обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства и взыскании с ответчика алиментов. Ответчик не явился ни в судебное заседание, ни на экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ Оловянинский районный суд установил отцовство ответчика и взыскал с него алименты на содержание сына. Все жены ответчика (Вероника, Диана и Наталья) звонили ей, просили отказаться от взыскания алиментов. В 2015 году, когда ответчик находился в местах лишения свободы, от его жены приходила посылка с курткой и кофтой для сына. С сыном у неё всегда были доверительные отношения, он рассказывал ей обо всем, что с ним происходит, что его волнует делился планами и мечтами. Когда сын узнал о том, что отца посадили, разозлился на неё, говорил, что зря она взыскивала с отца алименты, денег все равно не получали, а судимость отца составила крест на его мечте поступить в военно-медицинскую академию. Сын тогда учился в 8 классе, перестал стараться учиться, у него снизилась успеваемость в школе, с трудом она восстанавливала контакт с сыном. В рамках исполнительного производства от ответчика поступало 2-3 перевода по 2 500 рублей, от тогда работал в Москве в магазине охранником, потом исполнительный лист ей вернулся, так как он уволился с работы, в 2010 году ей поступал перевод от ответчика 7 000 рублей, в 2018 году ей поступало перевод от ответчика 5 000 рублей. В 2017 году ответчик отправлял сыну 5 000 рублей, сын говорил ей об этом. В 2018 году она позвонила ответчику сказала, что сын ушел в армию, нуждается в деньгах, ответчик перевел сыну 5 000 рублей и 10 000 рублей, сын говорил ей об этом. Когда судебные приставы арестовывали ответчика автомобиль в 2020 году, ответчик звонил, требовал забрать исполнительный лист, но она не забрала. Он тогда говорил, что взорвет свой автомобиль, но она ничего от него не получит. Жена ответчика в то же время звонила, говорила, что направленная ими куртка и кофта не вошли в счет оплаты алиментов, поэтому требовала вернуть им эти вещи. В 2021 году сын пытался наладить общение с отцом, писал ответчику, который ответил сыну, что будет общаться при условии, что истец заберет у судебных приставов исполнительный лист о взыскании алиментов. В этом случае обещал познакомить сына с сестрой. В апреле-мае 2022 года сын работал в Москве вахтовым методом, пытался встретиться с отцом, писал ему, предлагал встретиться. Сын хотел познакомится с отцом, так как ни разу его не видел. Они даже по видеосвязи ни разу не созванивались. Фотографии отца у них тоже не было. Отец не отказывался встретиться, но на встречи не являлся, писал, что у него не получилось. Сын три раза назначал ответчику встречи, каждый раз ответчик не приходил, писал, что у него не получилось. Поэтому сын оставил эти попытки, понял, что отец не хочет с ним встречаться. В октябре 2025 года сын ушел на СВО. До ДД.ММ.ГГГГ она общалась с сыном, он писал, звонил. Она спрашивала у сына, сообщил ли он отцу о том, что находится на СВО. Сын ответил, что у него не было и нет отца, сообщать об этом некому. После того, как ответчик не пожелал встретиться с сыном в Москве, сын поставил точку в вопросе общения с отцом, перестал предпринимать попытки наладить общение с отцом. У сына не было действующего номера отца. Ответчик вводит суд в заблуждение о том, что общался с сыном перед уходом сына на СВО, о том, что сын сам сообщил ему об этом. ДД.ММ.ГГГГ сын погиб при исполнении воинских обязанностей в зоне проведения СВО. Ответчик не достоин получить выплаты за гибель сына, поэтому она подала рассматриваемый иск, направила его ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил её иск. ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил ей, спросил: что упокоился, когда он ушел на СВО, кем там был. Ответчик никогда не называл сына сыном, говорил: он. Ответчик даже в направленных в адрес суда возражениях называет сына военнослужащим или местоимениями он, им, ему. Ответчик ничего не знал о сыне до получения искового заявления, поэтому он вводит в заблуждение суд о том, что общался с сыном. Сын не указал отца в числе родственников, поэтому ответчику не пришло уведомление о смерти сына. Сын не считал ответчика отцом, так как отец не исполнял свои родительские обязанности. Если бы сын сообщил ответчику об уходе на СВО, то ответчик, не получая известий от сына в течение 9 месяцев, должен был обеспокоиться его судьбой, мог позвонить ей и спросить о сыне, но ответчик не интересовался судьбой сына, о смерти сына узнал из рассматриваемого искового заявления. Ответчик выразил намерение получить деньги за смерть сына, говорил, что ему нужны эти деньги, так как он хочет помочь отцу в Дагестане в устранении последствий наводнения. Гасить задолженность по алиментам ответчик не намерен. Приехать на похороны сына, когда найдут его труп, ответчик намерений не высказывал, не просил сообщить ему об этом.
Ответчик Махмудов М.Д., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил суду возражения против удовлетворения заявленных исковых требований, письменно сообщил о том, что с исковыми требованиями не согласен, доводы, приведенные в качестве обоснования исковых требований, являются выдуманными истицей и не соответствуют действительности, направлены на её личное обогащение. О смерти сына он узнал из искового заявления, официальных уведомлений не получал. О нахождении его в местах проведения СВО информирован им. Общение поддерживалось до его ухода на СВО, потом связь отсутствовала по независящим от ответчика обстоятельствам. Отношения с ним поддерживалось, о чем свидетельствуют присланные им фотографии и денежные переводы ему (как со своей, так и со сторонней карты, так как своя была заблокирована. На момент гибели военнослужащего ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись Заусаева С.А. и Махмудов М.Д., что является юридическим фактом, не подлежащим оспариванию. Просил в полном объёме отказать в удовлетворении исковых требований Заусаева С.А. к Махмудов М.Д. о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.
Прокурор Улётовского района Забайкальского края Паршина Н.А. полагала необходимым удовлетворить исковые требования.
Представители третьих лиц: войсковой части 69647, ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», Министерства труда и социальной политики Забайкальского края, АО «Согаз», Министерства Обороны Российской Федерации, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Представитель третьего лица ФКУ «75 ФЭС» Министерства Обороны Российской Федерации, на основании доверенности ФИО15, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, вопрос о разрешении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.
Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление своих интересов, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит в выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчика Махмудов М.Д. и представителей третьих лиц.
Выслушав пояснения истца Заусаева С.А. и её представителя ФИО2, ознакомившись с позициями не явившихся в судебное заседание участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные истцом и ответчиком доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО1 – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года №17-П, от 20 октября 2010 года №18-П, от 17 мая 2011 года №8-П, от 19 мая 2014 года №15-П, от 17 июля 2014 года №22-П, от 19 июля 2016 года №16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, ФИО1 как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта.
Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых – лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Судом установлено, что истец Заусаева С.А. (ФИО18) ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка является Махмудов М.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО5 II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Свидетельством об установлении отцовства I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, Махмудов М.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, признан отцом ребенка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого является Заусаева С.А. (ФИО18) ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В банке данных исполнительных производств федеральной службы судебных приставов (на официальном сайте УФССП России) имеется информация о том, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № УФССП России по Москве (постановление о взыскании исполнительского сбора) в отношении должника Махмудов М.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по исполнительному документу в размере 768 381 рубль 88 копеек и исполнительский сбор в размере 94 018 рублей 19 копеек.
Характеристикой на бывшего воспитанника Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида «Светлячок» ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что его воспитанием занималась истец Заусаева С.А. (ФИО18) ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ребенок рос в неполной семье, иногда ребенка из детского сада забирали родственники: бабушка ФИО7 и тетя ФИО8.
Характеристикой ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, тренером-преподавателем по греко-римской борьбе МУ ДО «адрес ДЮСШ» установлено, что в 2010-2011 годах он занимался греко-римской борьбой в МУ ДО «адрес ДЮСШ», ребенок воспитывался без отца, проживал отдельно и никого участия в воспитании сына не принимал.
Свидетель ФИО16 пояснила суду о том, что на протяжении многих лет она являлась соседкой родителей истца, истица училась в школе, в которой она была учителем. Жили они на одной лестничной клетке в поселке Ясногорск, ежедневно общались, дружили с родителями истца. Она помнит, как истица родила сына, в браке не состояла. Отец ребенка никакого участия в воспитании сына не принимал, материально не помогал, сына не содержал, к сыну не приезжал. Когда она переехала в Читу, сын истицы приезжал к ней в гости, об отце ничего не рассказывал. Общеизвестным фактом было, что отца у него нет.
Свидетель ФИО8 сообщила суду о том, что она является родной сестрой истца, поддерживают близкие родственные отношения. Она была свидетелем того, как развивались отношения истца, ответчика и их совместного сына. Она и её родители просили истицу познакомить их с отцом будущего ребенка, когда истица была беременной. Сестра хотела их познакомить, но каждый раз возникали какие-то причины, в результате которых они ни разу его не видели. Не приезжал он и после рождения сына, никакой помощи в воспитании ребенка не оказывал, один раз перевел пару тысяч рублей и один раз приходила от него посылка, прислали куртку и кофту. Ребенок с отцом не общался. Когда ФИО10 работал в Москве в течение месяца, он пытался встретиться с отцом. Вернувшись, сказал, что у отца не поучилось прийти на встречи. ФИО10 хотел увидеть отца, так как ни разу в жизни не видел его, только слышал голос по телефону.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик Махмудов М.Д. с момента рождения ребенка уклонялся от выполнения родительских обязанностей по отношению к своему сыну ФИО5, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязательств по уплате алиментов на содержание сына на основании решения суда, в ходе исполнительного производства допустил возникновение значительной задолженности по уплате алиментов, не проявлял должной заботы о своем сыне, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не интересовался здоровьем сына, проживая отдельно от своего ребенка, не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии, самоустранился от общения с сыном, не общался с ним на протяжении всей жизни сына, даже когда сын инициировал встречи с отцом, находясь с ним в одном городе. Условием общения с сыном отец выдвигал требование отказа матери от взыскания задолженности по алиментам.
Выпиской из приказа командующего войсками Восточного военного округа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО5, слесарь Инженерно-технического отделения Приемного радиоцентра Радиоузла 106 бригады связи Восточного военного округа назначен оператором взвода беспилотных систем танкового батальона37 гвардейской отдельной мотострелковой бригады 36 Гвардейской общевойсковой армии Восточного военного округа.
Извещением Заусаева С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что врио военного комиссара адрес Забайкальского края сообщил ей о том, что её сын ФИО5, находясь в районе проведения СВО, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ.
Извещением Заусаева С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что военный комиссар адрес Забайкальского края сообщил ей о том, что её сын гвардии рядовой ФИО5, признан погибшим на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выписана справка о смерти гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, дата гибели ДД.ММ.ГГГГ. Смерть наступила в период прохождения военной службы. Связанная с исполнением служебных обязанностей в зоне проведения СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины.
Справкой о смерти гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, погиб ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес. Должность: стрелок 3 взвода 2 штурмовой роты 2 мотострелкового батальона войсковой части 69647. Обстоятельства смерти: в ходе выполнения боевой задачи состав группы подвергся огневому поражению противником с применением дронов, в результате чего связь с воеенослужащими была потеряна. Обстоятельства, по которым представление медицинского свидетельства о смерти не представляется возможным: тело погибшего не эвакуировано. Причина (вероятная причина) смерти: повреждения, причиненные неуточненными военными действиями. Местонахождение тела: не обнаружено.
Справкой о смерти №А-00528, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Улётовского района Департамента ЗАГС Забайкальского края установлено, что ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, погиб ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес. Причина смерти – повреждения, причиненные неуточненными военными действиями. Запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ составлена филиалом государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр адрес по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по адрес.
Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной филиалом государственного бюджетного учреждения 2 многофункциональный центр адрес по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по адрес, установлено, что ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, погиб ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес. Причина смерти – повреждения, причиненные неуточненными военными действиями. Документ, подтверждающий факт смерти – серия - № от ДД.ММ.ГГГГ. Войсковая часть № Министерства обороны Российской Федерации.
Свидетельством о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, погиб ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № филиалом государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр адрес по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по адрес. Место выдачи свидетельства Отдел ЗАГС Улётовского района Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д. 10).
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Махмудов М.Д. злостно уклонялся от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына, не принимал никакого участия в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, между отцом и сыном не существовало родственных и семейных отношений, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Заусаева С.А. к Махмудов М.Д. о признании отсутствующим права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим ФИО5 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Заусаева С.А. удовлетворить.
Признать отсутствующим у Махмудов М.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, права на меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
Лишить Махмудов М.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, права на все меры социальной поддержки, пособий, льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели при исполнении военной службы, а именно: выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременного поощрения, установленного Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года №765; единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98; отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 года №727; единовременной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законодательством Забайкальского края, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации в связи с гибелью военнослужащего ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улетовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме принято 8 августа 2026 года.
Председательствующий судья О.Н. Крюкова