РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2026 года село Улёты Улетовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О. Н., при секретаре Рябоконь Н.К., с участием:
истца Колоюова Г.Ш., представителя истца Колоюова Г.Ш. на основании доверенности ФИО2, прокурора Улётовского района Забайкальского края Паршина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колоюова Г.Ш. к Иминова М.В. о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, установил:
представитель истца Колоюова Г.Ш. на основании доверенности ФИО2 обратилась в Улётовский районный суд Забайкальского края с иском о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Украины погиб сын истца Колоюова Г.Ш. ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Иминова М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родилось двое детей: дочь ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Иминова М.В. в сентябре 2013 года, когда ФИО3 уехал на работу оставила малолетнюю дочь и уехала в неизвестном направлении. Дочь ответчика ФИО4 была передана органами опеки отцу. После рождения второго ребенка, в 2015 году Иминова М.В. бросила обеих малолетних детей и снова уехала в неизвестном направлении. Позже, ответчик Иминова М.В. в адрес председателя Комитета образования администрации муниципального района «Улетовский район» направила заявление о согласии на оформление добровольной опеки над детьми их бабушкой истцом Колоюова Г.Ш. Дети остались проживать с бабушкой и их отцом ФИО3 В 2015 году ФИО3 уехал работать в адрес, стал проживать в Иркутске с другой женщиной ФИО6. У них ДД.ММ.ГГГГ родился совместный сын ФИО7. В 2019 году ФИО3 в связи с имеющимся в отношении него уголовным делом был взят под стражу, а над несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО5 истицей Колоюова Г.Ш. была оформлена опека, поскольку местонахождение Иминова М.В. установить не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края было вынесено решение о лишении Иминова М.В. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 В 2021 году ФИО3 освободился из мест лишения свободы и стал проживать в селе Харагун с ФИО8, с которой у них ДД.ММ.ГГГГ родился совместный сын ФИО9. В течение долгого времени ФИО3 пытался расторгнуть брак с ответчиком Иминова М.В., чтобы зарегистрировать новые отношения, но ему не удавалось установить ее местонахождение. B настоящее время истицей и законными представителями несовершеннолетних детей погибшего ФИО3 поданы заявления на получение единовременного пособия (единовременной материальной помощи) и страховых выплат семьям военнослужащих, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Из воинской части, где проходил военную службу сын истицы ФИО3, сообщили, что на указанные выплаты также имеет право его супруга Иминова М.В. Поскольку брак между ФИО3 и ответчиком Иминова М.В. фактически был прекращен в 2015 году, с этого времени совместно они не проживали, у них не велось совместное хозяйство, совместно нажитое имущество у них отсутствовало, они не общались, материально друг друга не поддерживали. Кроме того, в отношении совместных детей ответчик была лишена родительских прав, а у ФИО3 имелись другие фактические брачные отношения, от которых родились двое детей, имеются правовые основания для лишения ответчика права на получение единовременного пособия и страховой выплаты в связи с гибелью при исполнении служебных обязанностей военнослужащего ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Просил лишить Иминова М.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, права на поучение выплат и пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года №98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», предназначавшихся ей в связи с гибелью её супруга при исполнении служебных обязанностей военнослужащего ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Колоюова Г.Ш. и ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дали суду пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления, дополнив, что со ДД.ММ.ГГГГ сын истца состоял в браке с ответчицей, ему тогда было 19 лет, а ей 17 лет. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4. Жили они в Улётах. Сын истца работал в Чите. Ответчица злоупотребляла спиртными напитками. Оставила где-то ребенка, уехала в неизвестном направлении. ФИО4 тогда был один год. В больнице сказали, что ребенок был голодным, когда поступил к ним. Органы опеки вызвали из Читы отца, передали ему ребенка. Отец привез ребенка истице в Харагун, где она проживала, оставил дочь бабушке и уехал на работу в Читу. Мать он не искал, где она находилась, неизвестно. Спустя год сын привез ответчицу к ним в Харагун, сказал, что будет с ней жить, будут рожать второго ребенка и покупать дом. Она не возражала, наоборот была рада тому, что мать будет воспитывать дочь. Сын уехал на работу в Читу, ответчица, находилась в состоянии беременности, осталась проживать у истца. Истица возила ответчицу в Читу в роддом. ДД.ММ.ГГГГ ответчица родила сына. Истица забрала ответчицу из роддома со вторым малышом, привезла из Читы снова в свой дом в Харагун. Сын истицы снова уехал на вахту, а ответчица сбежала с детьми, когда младшему ребенку был всего месяц. Истица в тот день уехала из Харагуна в Хилок продавать голубицу. Истице позвонила соседка, попросила вернуть велосипед, на котором ответчица куда-то уехала. Позже они узнали о том, что ответчица приехала к своей родной сестре в Улёты. Когда младшему сыну было 9 месяцев, истице позвонили из Улётовской ЦРБ, сообщили о том, что сотрудники полиции доставили в больницу детей ответчицы, которые без присмотра взрослых ползали на улице. Истица приехала в больницу, но детей ей не отдали, тогда истица нашла ответчицу в Улётах, они вместе съездили в администрацию района, где в органе опеки составили все необходимые документы для оформления истицей временной опеки над детьми. Ответчица подписала все необходимые документы, отказалась от детей. Истица воспитывала детей до 2020 года. За этот период мать ни разу не приезжала к детям, алименты не платила, подарки детям не присылала, с днями рождения их не поздравляла. Примерно раз в год ответчица, находясь в состоянии алкогольного опьянения, звонила истице, истица предлагала ей приехать к детям, но ответчица игнорировала эти предложения. Ответчица не общалась с сыном истицы с 2015 года. Местонахождение ответчицы они не знали, поэтому сын не мог расторгнуть с ней брак. В 2015 году сын истицы ФИО3 уехал работать в адрес, стал проживать в Иркутске гражданским браком с ФИО6. У них ДД.ММ.ГГГГ родился совместный сын ФИО7. В 2019 году сын истицы ФИО3 был взят под стражу, осужден к реальному лишению свободы. Над несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО5 истицей Колоюова Г.Ш. была оформлена постоянная опека, поскольку местонахождение Иминова М.В. установить не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ орган опеки адрес обратился в Улётовский районный суд Забайкальского края о лишении ответчицы родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края было вынесено решение о лишении Иминова М.В. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 В 2021 году ФИО3 освободился из мест лишения свободы и стал проживать в селе Харагун с ФИО8, с которой у них ДД.ММ.ГГГГ родился совместный сын ФИО9. В течение долгого времени ФИО3 пытался расторгнуть брак с ответчиком Иминова М.В., чтобы зарегистрировать новые отношения, но ему не удавалось установить ее местонахождение. Ответчица и сын истицы совместное хозяйство не вели, совместно нажитого имущества у них не было, жили у истицы, пользовались её имуществом. Ответчица не знала даже о том, что сын истицы подписал контракт и ушел на СВО. Не знает ответчица и о его судьбе в настоящее время. В военкомате сказали, что ответчица имеет право на выплаты, связанные гибелью сына истицы, что является несправедливым, поэтому они обратились в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, оформление документов на выплаты приостановлено до решения суда.
Ответчик Иминова М.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Прокурор Улётовского района Забайкальского края Паршина Н.А. полагала необходимым удовлетворить исковые требования.
Представитель третьего лица АО «Согаз» на основании доверенности ФИО18, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителей АО «Согаз», суду представила отзыв на исковое заявление, письменно сообщила о том, что в производстве Улетовского районного суда находится гражданское дело по иску Колоюова Г.Ш.ІІІ к Иминова М.В. о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего. АО «СОГАЗ» привлечено по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. По существу, заявленных Заявителем требований, АО «СОГАЗ» сообщает следующее. Заявление о выплате но факту гибели ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в АО «СОГАЗ» не поступали. Выплаты не производились. В соответствии с ч.3 ст.2 Федерального закона №52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с пим; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица. В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона №52-ФЗ Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях. В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершero) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. Из содержания части 8 статьи 3 Федерального закона №306-ФЗ следует, что гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия в двух имеющих самостоятельное значение случаях: если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы либо вследствие военной травмы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы. Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 года № 1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Закона №306-ФЗ (далее Порядок выплаты единовременных пособий). Единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (п.2 Порядка выплаты единовременных пособий). Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (п. 3 Порядка). Пункты 8, 9 Порядка выплаты единовременных пособий содержат положения, аналогичные положениям пунктов 1 и 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», определяющие случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы и когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы. В пункте 12 Порядка выплаты единовременных пособий перечислены необходимые документы, которые воинские части (военные комиссариаты, отделы военных комиссариатов) оформляют и направляют в страховую организацию для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, в частности заявление от члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременного пособия, составленное по рекомендованному образцу согласно приложению № к настоящему Порядку. Несовершеннолетние дети военнослужащего включаются в заявление законного представителя (родителя, усыновителя, опекуна, попечителя), а при его отсутствии в заявление должностного лица органов опеки и попечительства, справку согласно приложению № к настоящему Порядку, копию выписки из приказа об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков состава воинской части, копии рапорта по факту гибели (смерти) военнослужащего, материалов административного расследования, расследования, проводимого органами дознания, следствия, вынесенных судебных решений, заключение ВВК о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, гражданина уволенного с военной службы, с исполнением ими обязанностей военной службы в формулировке «военная травма» или «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС», либо «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска», копию свидетельства о смерти военнослужащего, копии документов, подтверждающих родственную связь с военнослужащим, копию справки федерального учреждения медико-социальной экспертизы об установлении инвалидности детям военнослужащего до достижения ими возраста 18 лет, справку образовательного учреждения об обучении детей с указанием даты начала обучения (для детей в возрасте от 18 до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения). Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года №22-11 от 19 июля 2016 года №16-11). Из позиции приведенных нормативных положений правовой Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали сго до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правовом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст.5 Федерального закона №52-ФЗ и в ст.3 Федерального закона №306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Представители третьих лиц: войсковой части 69647, Военный комиссариат Забайкальского края, АО «Согаз», Министерства Обороны Российской Федерации, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Представитель третьего лица ФКУ «75 ФЭС» Министерства Обороны Российской Федерации на основании доверенности ФИО19, представитель третьего лица Военного комиссариата адрес Забайкальского края на основании прав по должности военный комиссар ФИО20, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, суду представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц, вопрос о разрешении заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда.
Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление своих интересов, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частями 1, 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит в выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчика и представителей третьих лиц.
Выслушав пояснения истца и её представителя, ознакомившись с позициями не явившихся в судебное заседание участников процесса, допросив свидетеля, исследовав представленные истцом и ответчиком доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года №17-П, от 20 октября 2010 года №18-П, от 17 мая 2011 года №8-П, от 19 мая 2014 года №15-П, от 17 июля 2014 года №22-П, от 19 июля 2016 года №16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта.
Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
В силу статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане но своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Семейным кодексом Российской Федерации. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (пункт 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно приведенным положениям семейного законодательства семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи.
Отсутствие между супругами таких отношений, в том числе при нарушении одним из супругов названных принципов построения семьи, злоупотреблении супругом своими личными правами, неисполнении семейных обязанностей, пренебрежении интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи.
Судом установлено, что семейные отношения между ответчиком Иминова М.В. и её супругом ФИО3 отсутствовали, сын истца неоднократно пытался расторгнуть брак с ответчиком, но не успел это сделать по причинам, от него независящим.
Юридически значимым для правильного разрешения настоящего спора являлось установление судом того, имело ли место и когда фактическое прекращение между супругами Иминова М.В. и ФИО3 семейных отношений, а также имел ли ФИО3 намерение расторгнуть брак с ответчиком.
Решением Улётовским районным судом Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ответчик Иминова М.В. в связи с неисполнением родительских обязанностей и добровольного отказа от родительских прав лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, с неё взысканы алименты на содержание детей (л.д.21-25).
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ответчика по уплате алиментов составляет данные изъяты.
ДД.ММ.ГГГГ Иминова М.В. осуждена Черновским районным судом адрес Забайкальского края по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, ей назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Судом установлено, что истец Колоюова Г.Ш. является матерью ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 4-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Свидетельством о заключении брака установлено, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО12, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС адрес Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № (л.д.14).
Свидетельством о рождении II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 и Иминова М.В. являются родителями ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Свидетельством о рождении II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 и Иминова М.В. являются родителями ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
ФИО13 сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, состоит с браке с Иминова М.В., которая с ним не проживает, а проживает одна в селе Улёты Забайкальского края, несовершеннолетние дети Иминова М.В. – ФИО4 и ФИО5, проживают в селе адрес Забайкальского края по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, с бабушкой.
ФИО13 сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что семья истца Колоюова Г.Ш. проживает в частном доме по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, истица состоит с браке, с ними проживают внуки Колоюова Г.Ш. - несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5, которые обучаются в ФИО15 средней школе, находятся под опекой Колоюова Г.Ш.. Мать детей Иминова М.В. проживает в адрес, лишена родительских прав, участия в жизни детей не принимает. Отец детей ФИО3 устраивая личную жизнь, появлялся в жизни детей редко.
ФИО13 МОУ СОШ № села адрес Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несовершеннолетние дети Иминова М.В. – ФИО4 и ФИО5, с рождения проживают в селе адрес Забайкальского края по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, с бабушкой. Отец детей ФИО3 в жизни детей появлялся редко, мать детей оставила детей, лишена родительских прав (л.д.29).
ФИО13 сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживает в частном доме по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, совместно с ним проживают мать, отчим и несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 ФИО3 состоит с браке с Иминова М.В., которая лишена родительских прав, её местонахождения неизвестно, в суд по лишению родительских прав она не являлась, участия в жизни детей не принимает. Отец детей ФИО3 хотел развестись с жжено, несколько раз пытался установить её местонахождения, но не смог, поэтому брак не расторгнут (л.д.30).
ФИО14 сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Иминова М.В., родившаяся, ДД.ММ.ГГГГ в поселке Дровяная Улётовского района адрес, в селе адрес Забайкальского края (адрес) не проживала и не проживает (л.д.26).
Свидетель ФИО21 пояснила суду о том, что на протяжении многих лет она являлась соседкой родителей истца, истица училась в школе, в которой она была учителем. Жили они на одной лестничной клетке в поселке Ясногорск, ежедневно общались, дружили с родителями истца. Она помнит, как истица родила сына, в браке не состояла. Отец ребенка никакого участия в воспитании сына не принимал, материально не помогал, сына не содержал, к сыну не приезжал. Когда она переехала в Читу, сын истицы приезжал к ней в гости, об отце ничего не рассказывал. Общеизвестным фактом было, что отца у него нет.
Свидетель ФИО22 сообщила суду о том, что она является дочерью истца, поддерживают близкие родственные отношения. Она была свидетелем того, как развивались отношения её родного брата ФИО3 с его женой – ответчиком Иминова М.В.. Иминова М.В. бросила детей бабушке - истице Колоюова Г.Ш. уехала в неизвестном направлении. Ответчица не поддерживала отношения ни со своими детьми, ни с её братом с 2015 года. В период совместного проживания ФИО3 и Иминова М.В. совместного имущества не нажили, общего хозяйства не вели. Брат работал в Чите, его жена проживала у истицы, пользовалась имуществом, принадлежащим истице. Брат хотел расторгнуть брак с ответчицей, так как у него после этого было 2 гражданских брака, в Иркутске полтора года прожил с ФИО6, там родился ребенок. В Харагуне и в Чите 2 года прожил с Патрушевой, там тоже родился ребенок. Не расторг брат брак с ответчицей потому, что не смог её найти.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик Иминова М.В. с момента рождения детей уклонялась от выполнения родительских обязанностей, ненадлежаще исполняла обязательство по уплате алиментов на содержание детей на основании решения суда, в ходе исполнительного производства допустила возникновение значительной задолженности по уплате алиментов, не проявляла должной заботы о своих детях и супруге, не оказывала им моральную, физическую, духовную поддержку, не интересовалась здоровьем детей и супруга, не вела с супругом общее хозяйство, совместно нажитого имущества у супругов не имелось, фактически брачные отношения супруги прекратили в 2015 году, после этого не общались, не встречались, каждый жил своей жизнью.
Извещением военного комиссара адрес Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что военный комиссар адрес Забайкальского края сообщил Колоюова Г.Ш. о том, что её сын радиоминер гвардии рядовой ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе проведения СВО на территории ДНР и Украины.
Свидетельством о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, погиб ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте Вишневое Донецкой Народной Республики, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС адрес Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края. Место выдачи свидетельства Отдел ЗАГС адрес Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д. 13).
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Иминова М.В. злостно уклонялся от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей, не принимал никакого участия в воспитании детей, не оказывала им моральную, физическую, духовную поддержку, не содержала детей материально, между матерью и её несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО5, равно, как между ответчиком и её супругом ФИО3 не существовало родственных и семейных отношений, судом установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи на протяжении длительного времени. В 2015 году ответчик оставила семью и скрылась в неизвестном направлении. С 2015 года по день смерти ФИО3 ответчица не общалась с супругом и детьми, лишена родительских прав. ФИО3 пытался расторгнуть брак, для этого искал ответчицу, но не нашел, дважды находился в фактических брачных отношениях с другими женщинами. В этих отношениях у ФИО3 родилось двое детей. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования Колоюова Г.Ш. к Иминова М.В. о признании отсутствующим права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте брака с погибшим военнослужащим ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Колоюова Г.Ш. удовлетворить.
Лишить Иминова М.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, права на поучение выплат и пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года №98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», предназначавшихся ей в связи с гибелью её супруга при исполнении служебных обязанностей военнослужащего ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улетовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме принято 10 августа 2026 года.
Председательствующий судья О.Н. Крюкова