АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Виговского Е.Н.
при секретаре Рыбалкиной И.А., с участием прокурора Распопиной А.А., осужденного Горбачёва В.В. и его защитника-адвоката Хвостуновой Е.Б., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционным жалобам Горбачёва В.В. и его защитника-адвоката Хвостуновой Е.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 07.04.2026,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 07.04.2026 Горбачёв ФИО1, <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Горбачёв В.В. осужден за дачу взятки доценту <данные изъяты>» ФИО7 через посредников – ФИО3 и ФИО4 в размере 7 500 рублей в период с 16 час. 05 мин. до 19 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ в аудитории № <данные изъяты>» по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, №
В апелляционных жалобах Горбачёв В.В. и его защитник-адвокат ФИО9 просят приговор отменить и вынести оправдательный приговор, либо освободить Горбачёва В.В. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Авторы жалоб указывают на отсутствие в уголовном деле совокупности доказательств вины Горбачёва В.В., а также противоречивость показаний ФИО3, ФИО4 и ФИО5
В судебном заседании Горбачёв В.В. и защитник-адвокат ФИО9 поддержали доводы апелляционных жалоб.
Прокурор Распопина А.А. не возражала против освобождения Горбачёва В.В. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
Вина Горбачёва В.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку, а именно:
- показаниями Горбачёв В.В. о том, что в 2024 обучался в <данные изъяты> и 15.04.2024 он сдавал экзамен, который принимал преподаватель ФИО7
- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в апреле 2024 года к нему подошла студентка ФИО4 и спросила за себя и других студентов как сдать экзамен, чтобы не терять время. Он написал ей на листе сумму 7 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перед экзаменом ФИО4 передала ему список студентов и денежные средства. В списке студентов, которые сдали денежные средства за сдачу экзамена, точно был Горбачёв В.В., так как у него фамилия ассоциируется с фамилией известного политика.
- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в апреле 2024 года она договорилась с преподавателем ФИО7 о сдаче экзамена за взятку студентами её группы. Деньги со студентов собирали вместе с ФИО3, после чего собранные деньги и список студентов она передала ФИО7
- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в апреле 2024 года он находился на втором этаже <данные изъяты> где проходил экзамен у преподавателя ФИО7, и видел, как ФИО3, ФИО4 и Горбачёв В.В. заходили в женскую уборную напротив аудитории №.
- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ФИО4 договорилась с преподавателем ФИО7 о сдаче экзамена за взятку студентами её группы. Она помогала собирать деньги с желающих. 15.04.2024 после начала экзамена Горбачёв В.В. позвонил ей на телефон, попросил выйти с аудитории, после чего они с ФИО4 вышли и Горбачёв В.В. передал им денежные средства в женской уборной напротив аудитории №.
Кроме того, в подтверждение виновности Горбачёва В.В. в содеянном мировой судья правильно сослался в приговоре на данные, содержащиеся в:
- протоколе осмотра документов от 09.09.2025, согласно которому осмотрены копии документов на имя Горбачёва В.В. - зачетной книжки, аттестационного листа, выписки из приказа о приёме на работу, выписки из приказа о зачислении на 1 курс, а также копии Устава, Стандарта <данные изъяты>, приложения к приказу ректора, трудового договора и должностной инструкции,
- выписке из приказа № 3221с от 31.08.2022,
- трудовых договорах с преподавателями,
- копии приказа № 1203-К от 01.10.2024,
- копии журнала посетителей главного корпуса <данные изъяты> с информацией о проходе ФИО5 и Горбачёва В.В. 15.04.2024,
- детализации телефонных соединений, согласно которой 15.04.2024 в 13 час. 24 мин. был осуществлён звонок с абонентского номера Горбачёва В.В. на номер ФИО3,
Каждое доказательство стороны обвинения, положенное в основу обвинительного приговора, признано мировым судьёй допустимым и достоверным, как полученное в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что собранные по делу доказательства согласуются между собой и объективно подтверждают факт совершения Горбачёва В.В. инкриминируемого ему деяния.
Так, вина Горбачёва В.В. была установлена мировым судёй на основании показаний ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, и в совокупности с оценкой исследованных в суде письменных доказательств, которые полностью приведены в описательно-мотивировочной части приговора.
Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты, достоверность приведенных доказательств у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, каких-либо сведений о заинтересованном характере показаний допрошенных по делу лиц, равно как и противоречий в их показаниях по значимым обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции не установлено.
Все собранные по делу доказательства были тщательно проверены мировым судьёй, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, которую следует признать правильной.
Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, показания допрошенных по делу лиц логичны, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой.
Из материалов уголовного дела, и в частности из протокола судебного заседания, следует, что уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в полном соответствии с требованиями соответствующих положений УПК РФ, с соблюдением всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Судом в приговоре дан подробный анализ и оценка всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Протокол судебного заседания свидетельствует об объективности разбирательства настоящего уголовного дела.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом судебного разбирательства. Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов мирового судьи, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении мировым судьёй требований закона, необъективности или его предвзятости.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Горбачёва В.В. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
При назначении наказания мировой судья учёл характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведения о личности.
Мировой судья учёл наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.
Решение о необходимости назначения Горбачёву В.В. наказания в виде штрафа и его размере мировой судья должным образом мотивировал, оснований с ним не согласиться, не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.
Дача взятки была совершена 15.04.2024, таким образом, срок давности уголовного преследования Горбачёва В.В. за данное преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, составляет 2 года и истек до рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, то есть до вступления приговора в законную силу.
В связи с этим Горбачёв В.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.
В целях недопущения затруднения исполнения приговора суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 07.04.2026 в отношении осужденного Горбачёва ФИО1 изменить.
На основании ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить Горбачёва В.В. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ
Председательствующий Е.Н. Виговский
Копия верна
Председательствующий Е.Н. Виговский