ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Асташкина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Асташкина Никиты Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ,
(паспорт <...>), работающего <...>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
23 мая 2026 года в 17:44 ч Асташкин Никита Алексеевич, находясь в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Монтажников, 80, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, предъявленное у дома 28 по пр. Ленина в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Асташкин Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что 23 мая 2026 года во дворе дома 28 по пр. Ленина в г. Нижнем Тагиле Свердловской области он употреблял алкоголь – пил коньяк, находился на улице в состоянии опьянения. Сотрудники полиции предъявили требование пройти освидетельствование на состояние опьянения, для чего они прибыли в психиатрическую больницу, где он намеревался пройти освидетельствование, однако этого ему сделать не дали, поскольку прибор для проведения медицинского освидетельствования был сломан, биологический материал для проведения анализа он сдать не смог. По совету сотрудника полиции он отказался от дальнейшего освидетельствования. В содеянном раскаивается.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Несмотря на позицию Асташкина Н.А., суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 6604 №<...> от 23.05.2026, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортами полицейского взвода роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО9., из которых следует, что 23.05.2026 в 17:44 ч по пр. Ленина, 28, в г. Нижнем Тагиле Асташкин Н.А. находился в общественном месте с видимыми признаками опьянения, а именно: координация движений нарушена – шатался, спотыкался, изо рта имелся резкий запах алкоголя, мужчина имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Асташкин Н.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- объяснениями ФИО10., из которых следует, что 23.05.2026 Асташкин Н.А. находился в общественном месте с видимыми признаками опьянения: шатался, спотыкался, изо рта был запах алкоголя, внешний вид неопрятный. В ее присутствии Асташкин Н.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО11., а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для установления факта административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.05.2026;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №<...> от 23.05.2026 ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», согласно которому Асташкин Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил требования по процедуре медицинского освидетельствования;
- протоколом доставления от 23.05.2026 для составления административного протокола по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- копией протокола об административном правонарушении 6604 №<...> от 23.05.2026 по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами.
Признавая Асташкина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.
В соответствии с частью 1 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Асташкина Н.А. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола об административном правонарушении, рапорты сотрудника полиции, объяснения ФИО12
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных правонарушений.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению Асташкину Н.А. требования о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия Асташкина Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие у Асташкина Н.А. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, биологическим отцом которого он является.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного Асташкиным Н.А. правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность Асташкина Н.А., в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, суд полагает справедливым и соответствующим характеру содеянного Асташкиным Н.А. назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
Из протокола доставления от 23.05.2026 следует, что Асташкин Н.А. 23.05.2026 в 17:57 ч был доставлен сотрудниками ОБ ППСП в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское». Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №<...> от 23.05.2026 следует, что проведение медицинского освидетельствования окончено 23.05.2026 в 20:26 ч, после чего срок задержания был прекращен. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления. А согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Асташкину Никите Алексеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10:30 ч 25 мая 2026 года.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17:57 ч 23 мая 2026 года до 20:26 ч 23 мая 2026 года.
Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Судья: подпись
Копия верна: судья Глотова А.В.