РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Миронову С. Г. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, установил:
истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО, в обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО заключил договор потребительского займа №, согласно которому должнику предоставлен займ в размере 12300,00 рублей, сроком на 364 календарных дней, с процентной ставкой 175,93% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а так же иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Сontact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика,, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 579 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору. Заявленная сумма требований по договору составляет 53647,47 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 12300,00 руб., сумма задолженности по процентам – 37685,15 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 3662,32 руб.. Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу умершей ФИО открыто нотариусом <адрес> краевой Нотариальной палаты ФИО. Истец не располагает сведениями о наследниках и наследственном имуществе заемщика, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей ФИО. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 53647,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в общей сумме 358,68 руб..
Определением Красноармейского районного суда <адрес> в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО – Миронов С. Г..
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Миронов С.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, наличия займа его <данные изъяты> не отрицал, размер задолженности не оспаривал, согласен оплачивать образовавшуюся задолженность, не отрицал, что принятое им наследство превышает размер задолженности.
Нотариус по <адрес> нотариальному округу ФИО в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ - каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ - только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как следует из материалов дела между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12300 рублей, сроком на 364 календарных дня, процентная ставка за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 292,00 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110,49 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа 292,00 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен путем подтверждения акцепта Кредитором оферты клиента на предоставление займа через простую ЭЦП посредством СМС.
В соответствии с условиями договора потребительского займа ФИО взяла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
ФИО была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности, заемщик была согласна со всеми условиями и обязалась их выполнять.
Кредитор выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, обязательства по договору займа перестали исполняться.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, указанным в Реестре должников. К Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права на начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорам займов, на основании которых возникла задолженность у должников, в том числе, согласно реестру должников, по договору займа ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, все права и обязанности первоначального кредитора, в том числе, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в порядке универсального правопреемства.
Согласно представленному расчёту общая сумма долга с учетом начисленных процентов заемщика перед кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) оставляет 53647,47 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 12300,00 руб., сумма задолженности по процентам – 37685,15 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 3662,32 руб..
Из представленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО, ответа на запрос суда, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками принявшими наследство являются: Миронов С.Г., который принял наследство после смерти <данные изъяты> в виде жилого дома по адресу <адрес>.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по договору займа, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, ФИО был оформлен заём. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, после её смерти кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность.
После смерти ФИО принято наследство ответчиком Мироновым С.Г.
Соответственно, указанное лицо – это наследник, который должен исполнить обязательства умершего должника.
При таких обстоятельствах, ответчиком, который несет обязанность по исполнению обязательств умершего заемщика, в данном случае, является: Миронов С.Г.
Ответчиком доказательств погашения займа не представлены, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Миронова С.Г. задолженности по кредиту в размере 53647,47 рублей.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, тарифами банка. Ответчиком иной расчет задолженности не представлен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежном поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые составляют пошлину по требованию о взыскании задолженности, а также почтовые расходы в общей сумм е 358,68 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Миронову С. Г. взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с Миронова С. Г. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53647,47 рублей, также сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 358,68 рублей, а всего в размере 58 006 рублей 15 копеек (пятьдесят восемь тысяч шесть рублей 15 копеек).
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.А. Савенкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.